Решение Красноярского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 7р-1181/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 03 декабря 2015 года жалобу защитника ООО "Евромир" Чепрасова А.В. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17.09.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.6.25 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО "Евромир",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю N от 21.05.2015 года, юридическое лицо- ООО "Евромир" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.6.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно постановлению, "дата" в период времени с "дата". в ходе осмотра места фактического осуществления деятельности ООО "Евромир" по адресу: "адрес"", при проверке заявления о нарушении данным юридическим лицом законодательства "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" установлено, что юридическим лицом ООО "Евромир" при осуществлении своей деятельности в здании торговли, а именно в торговом комплексе "Махаон" по указанному выше адресу, где организован пункт приема ставок "Букмекерская контора" с рабочим местом кассира, граничащий с помещением бутика N5, в нарушение п.2 ч.2 ст.10, п.6, п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ N15-ФЗ от 23.02.2013 г. "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", не осуществляется контроль за соблюдением норм указанного законодательства на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности: допущено курение табака в помещении пункта приема ставок "Букмекерская контора", запах табачного дыма распространяется как на рабочее место кассира, так и на посетителей, а так же на соседние торговые площади. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д. N).

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17.09.2015 года, по жалобе защитника Грачевой Г.В., указанное выше постановление N принятое 21.05.2015 года в отношении ООО "Евромир", оставлено без изменения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ООО "Евромир" Чепрасов А.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку доказательств виновности Общества в материалах дела нет; свидетели на показаниях которых строится вывод о виновности, сами не видели что в помещении Общества курят, а все неустранимые сомнения в виновности должны были толковаться в пользу Общества. Кроме того, юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поэтому составление протокола в отсутствие представителя Общества лишило права последнего на представление своих доводов и возражений.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Чепрасовым А.В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению не подлежат, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 6.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность юридических лиц за неисполнение указанными лицами обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий курения табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Согласно п.2 ч.2ст.10 Федерального закона РФ N15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

В соответствии с п.6, п.9 ст.12 названного Федерального закона РФ, запрещается курение табака в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах, на рабочих местах и в рабочих зонах организованных в помещениях.

Из материалов дела следует, что фактические его обстоятельства, виновность ООО "Евромир" в совершении анализируемого правонарушения, в принятых по делу постановлении и последующем решении судьи установлена правильно, и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью относимых и допустимых доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу ООО "Евромир" как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в их числе: составленным "дата" в отношении ООО "Евромир" в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении N, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, и о составлении которого ООО "Евромир" было уведомлено телеграммой (л.д. N) полученной заблаговременно "дата" лицом уполномоченным ООО "Евромир" получать направляемую в адрес этого юридического лица корреспонденцию- курьером Свищевым (л.д. N), документами подтверждающими статус ООО "Евромир" как юридического лица (уставом данного юридического лица и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц), протоколом осмотра принадлежащего ООО "Евромир" на праве аренды и используемой им для осуществления своей деятельности помещения, по указанному выше адресу, в ходе которого установлено, что данное помещение находится в торговом комплексе "Махаон", граничит с торговым бутиком N5, в помещении принадлежащем ООО "Евромир" оборудовано рабочее место администратора (кассира) предупредительные знаки о запрете курения отсутствуют, по факту на момент осмотра чувствуется что ранее в помещении осуществлялось курение табака, на что указывают и понятые (л.д. N), показаниями свидетелей Лопатиной О.И. работающей продавцом в соседнем бутике "мужской одежды" торгового комплекса "Махаон", Володиной В.Д. работающей в бутике "Белоручка" данного торгового комплекса, Павлюковской О.А. работающей в соседнем от помещения ООО "Евромир" бутике N5, в которых они указывают о постоянном запахе курения исходящем от помещения ООО "Евромир", более того, Павлюковская О.А. указывает, что накануне проведения осмотра сама видела как в помещении ООО "Евромир" осуществлялось курение (л.д. N), при этом, указанные свидетели не имеют причин для оговора, что не оспаривается и по тексту жалобы, иными доказательствами анализ которым дан при разрешении дела по существу.

В связи с чем, доводы жалобы защитника ООО "Евромир" Чепрасова А.В. о недоказанности вины юридического лица в совершении анализируемого правонарушения, являются не состоятельными, как и доводы об отсутствии реальной возможности у ООО "Евромир" представлять свои интересы при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку ООО "Евромир", располагающее еще "дата" данными о ведении в отношении него производства по административному делу (л.д. N), получившее своевременное уведомление о составлении протокола и имеющее в г.Красноярске свой филиал, не лишено было возможности направить своего защитника в административный орган на составление указанного протокола, либо направить свои доводы в письменной виде любой формой связи обеспечивающей своевременное их поступление в административный орган.

Таким образом, всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при рассмотрении дела, была дана надлежащая правовая оценка. Разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Принятые по делу решения мотивированы, подтверждаются материалами дела, наказание ООО "Евромир" назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю N N от 21 мая 2015 года, а также решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.6.25 КоАП РФ в отношении ООО "Евромир", оставить без изменения, а жалобу его защитника Чепрасова А.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.