Решение Красноярского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 7р-1199/2015

Судья федерального суда - Репин Е.Ю. Дело N 7р - 1199/15

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ШВЕДОВА П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 13 мая 2015 года Шведов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 июля 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шведова П.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, потерпевшая ФИО1 просит решение судьи отменить, поскольку она не была извещена о рассмотрении дела в суде 20 июля 2015 года, в результате чего нарушено её право на судебную защиту; судом неправильно применены нормы Правил дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шведов П.В. нарушил требования пункта 13.8 Правил дорожного движения, вывод суда о необходимости приведения в постановлении анализа доказательств противоречит ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и её представителя Левенка Д.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу, что решение судьи следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 01 мая 2015 года.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, истек. Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 июля 2015 года производство по делу в отношении Шведова П.В. прекращено. При этом, вопреки утверждению в жалобе, в решении отсутствуют выводы судьи о том, что Шведов П.В. не нарушал требования пункта 13.8 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Шведова П.В. в нарушении Правил дорожного движения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013 г., истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда. То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение и при наличии оснований, указанных в п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Судебное решение отмене не подлежит.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ принятое судьей решение по делу об административном правонарушении не препятствует доступу ФИО1 к правосудию, поскольку вопрос о лице, виновном в причинении вреда от столкновения транспортных средств, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ШВЕДОВА П.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский