Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 7р-1222/2015

Судья федерального суда - Кузнецов В.В. Дело N 7р - 1222/15

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Федорова Р.Г. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ПЛОТНИКОВА В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Федорова Р.Г. от 02 сентября 2015 года Плотников В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2015 года данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску.

В жалобе, поданной в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Федоров Р.Г. просит вынесенное по делу решение отменить, поскольку судом дана неверная оценка представленным доказательствам, неправильно применен закон, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; во время оформления процессуальных документов он отвлекся и забыл указать в протоколе об административном правонарушении и постановлении об установленной на автомобиле металлической конструкции "КЕНГУРИН"; существенных нарушений в оформлении процессуальных документов им не допущено, событие правонарушения имело место.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение подлежащим изменению.

Нарушений судьей в ходе рассмотрения дела процессуальных норм, влекущих отмену решения, не допущено. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивировано.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску от 02 сентября 2015 года Плотников В.Л. привлечен к административной ответственности за то, что 02 сентября 2015 года в 13 час. 28 мин. на 5 километре автодороги Норильск - Алыкель управлял автомобилем "данные изъяты", в конструкцию которого в нарушение пункта 7.18 Перечня неисправностей внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Федоровым Р.Г. допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выразившиеся в том, что должным образом не описано событие административного правонарушения, не указано, какие конкретно изменения внесены в конструкцию автомобиля под управлением Плотникова В.Л., при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, - судьей в строгом соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ было принято решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение. Вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Плотникова В.Л. состава административного правонарушения в таком случае должен был решаться должностным лицом ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску при новом рассмотрении дела по существу.

Однако, как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 02 сентября 2015 года. Таким образом, на данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, рассматриваемых должностными лицами ГИБДД, истек.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску от 02 сентября 2015 года в отношении Плотникова В.Л. отменено, в решении судьи отсутствуют выводы о наличии в действиях Плотникова В.Л. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Плотникова В.Л. совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, обсуждаться не может.

В силу изложенного, из решения судьи следует исключить указание о возвращении дела на новое рассмотрение в ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску, производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ПЛОТНИКОВА В.Л. изменить:

исключить из решения указание о возвращении дела на новое рассмотрение в ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский