Определение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 7р-1224/2015

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство Сулейманова М.П. оглы о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 28 октября 2015 года, которым оставлено без изменение постановление начальника полиции МО МВД РФ "Курагинский" Красноярского края от 07 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Сулейманова М.П. оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД РФ "Курагинский" Красноярского края от 07 июля 2015 года Сулейманов М.П.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление Сулейманов М.П.о. обжаловал в Курагинский районный суд Красноярского края, которым 28 октября 2015г. вынесено приведенное выше решение.

На решение судьи Сулеймановым М.П.о. 26 ноября 2015 года подана жалоба в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы, поскольку решение ему было оглашено не в полном объеме и копию решения получил по истечении срока на его обжалование.

Сулейманов М.П.о., в судебное заседание краевого суда не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, поэтому на основании положений ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи не подлежащим удовлетворению, по следующим основания:

Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что судьей Курагинского районного суда Красноярского края решение по жалобе Сулейманова М.П.о. на постановление начальника полиции МО МВД РФ "Курагинский" Красноярского края от 07 июля 2015 года было вынесено 28 октября 2015 года. Копия данного решения была получена Сулеймановым М.П.о. 09 ноября 2015г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.21).

Таким образом, при наличии у Сулейманова М.П.о., в соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ права обжаловать решение судьи, в установленный законом срок для обжалования - до 19 ноября 2015 года включительно, жалобу в суд не направил. Согласно дате на жалобе и штампа суда, Сулеймановым М.П.о. в Курагинский районный суд Красноярского края жалоба подана только 26 ноября 2015 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, принятого судьей районного суда решения, по причине его оглашения не в полном объеме и получении его копии по истечении срока на обжалование, не могут являться основанием к удовлетворению данного ходатайства, поскольку указанные причины не препятствовали Сулейманову М.П.о. с момента получения решения судьи районного суда (09 ноября 2015г.), в установленный законом 10-дневный срок обжаловать его в вышестоящий суд. Каких-либо уважительных причин, препятствующих Сулейманову М.П.о. с момента получения им копии решения судьи, направить на него жалобу в установленный 10-дневный срок, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Сулеймановым М.П. пропущен срок обжалования решения судьи районного суда, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи, что не препятствует его обжалованию в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сулейманова М.П. оглы о восстановлении срока обжалования решения судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 28 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Сулейманова М.П. оглы - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев