Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 7р-1232/2015

Судья федерального суда - Тупеко С.А. Дело N 7р - 1232/15

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Татаурова Е.В. на постановление инженера - электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ТАТАУРОВА Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера - электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 сентября 2015 года Татауров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 06 сентября 2015 года в 15 час. 46 мин. водитель транспортного средства марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Татауров Е.В., в районе "адрес" превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Татауров Е.В. просит вынесенные по делу постановление и решение отменить, поскольку судом не была запрошена информация о технических характеристиках специального технического средства ARENA; с учетом погрешности данного прибора скорость движения его (Татаурова Е.В.) автомобиля могла составлять 79-80 км/ч, что не является наказуемым по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Татауров Е.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина Татаурова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, анализ которых изложен в судебном решении.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 06 сентября 2015 года в 15 час. 46 мин. водитель транспортного средства марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N Татауров Е.В. в районе "адрес" превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час. Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - прибором ARENA, идентификатор (N) 0810254.

Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 13 марта 2017 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данного прибора, причин нет.

Из описания типа средства измерений "Измеритель скорости радиолокационный с фотофиксацией ARENA" следует, что пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости составляют ? 2 км/ч. Оснований учитывать погрешность измерения ещё каких-либо других приборов не имеется. Следовательно, и с учетом погрешности прибора скорость движения транспортного средства под управлением Татаурова Е.В. превысила установленную скорость движения на величину более 20 километров в час, что образует состав административного правонарушения.

Татауров Е.В. не оспаривает, что 06 сентября 2015 года в 15 час. 46 мин. автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N управлял он.

При таких обстоятельствах, действия Татаурова Е.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Постановление инженера - электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 сентября 2015 года отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения, в частности описание события правонарушения, подпись должностного лица, вынесшего постановление.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка. Решение мотивировано, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инженера - электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 сентября 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТАТАУРОВА Е.В. оставить без изменения, а жалобу Татаурова Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский