Решение Красноярского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7р-1259/2015

Судья федерального суда - Кузнецов В.В. Дело N 7р - 1259/15

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Федорова Р.Г. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении РУХЛАЕВА Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Федорова Р.Г. от 09 сентября 2015 года N, Рухлаев Р.А. 09 сентября 2015 года в 17 час. 00 мин. в "адрес", в нарушение п.4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 г. "О безопасности колесных транспортных средств" управлял автомобилем Порше Кайен, светопропускание переднего левого стекла которого составило 36 %. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, Рухлаеву Р.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 октября 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску Федоровым Р.Г. ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку собранные доказательства судьей оценены неправильно, закон применен неверно, имеющие значение обстоятельства не выяснены.

Рухлаевым Р.А. на данную жалобу подано возражение, в котором он просит решение судьи оставить без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела судьей не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьей исследованы и, вопреки утверждению в жалобе, верно оценены. Выводы судьи в решении об отсутствии в действиях Рухлаев Р.А. состава административного правонарушения обоснованны. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивировано.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 09 сентября 2015 года.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Рухлаева Р.А. прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Рухлаева Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РУХЛАЕВА Р.А. оставить без изменения, а жалобу Федорова Р.Г. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский