Решение Красноярского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7р-1264/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" Безунова Е.М. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Пехова Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" Безунова Е.М. от 04 сентября 2015 г. Пехов Е.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что 31 августа 2015 г. на ул. В. Яковенко в г. Канске в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем не пристегнув ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 октября 2015 г. постановление в отношении Пехова Е.Н. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Суд пришел к выводу о том, что вина Пехова Е.Н. не доказана.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" Безунов Е.М. просит решение суда отменить, поскольку Пехов Е.Н. привлечен к административной ответственности при наличии к тому оснований, суд неверно оценил совокупность имеющихся доказательств.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.

Как видно из дела, 31 октября 2015 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановление о назначении Пехову Е.Н. наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Пехова Е.Н. оставить без изменения, жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" Безунова Е.М. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев