Определение Томского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 7-551/2015

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., в ходе подготовки к рассмотрению дела по жалобе Животовой В. К. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 26 ноября 2015 года,

установил:

Животова В.К. обратилась в Томский областной суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 26 ноября 2015 года по жалобе на постановление, вынесенное в отношении нее по делу об администартвином правонарушении, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отмене постановления инспектора ДПС роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску по делу об административном правонарушении N 18810070150000582319 от 17.09.2015 и прекратить производство по делу.

При этом нахожу жалобу Животовой В.К. не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Из жалобы Животовой В.К. следует, что она сводится к защите ее процессуальных прав, как лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении и сложившиеся правоотношения ограничены сферой административной юрисдикции, однако заявитель просит рассмотреть данную жалобу по правилам установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), на положения статей которого ссылается в названной жалобе.

Вместе с тем в соответствии с ч. 5 ст. 1 КАС РФ, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

То есть из указанной процессуальной нормы усматривается недопустимость инициирования административного производства в рамках КАС РФ, в случае если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами КоАП РФ.

При этом для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения, следовательно, жалоба на указанное решение должна быть подана в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба Животовой В.К. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением установленного порядка судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Животовой В. К. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 26 ноября 2015 года оставить без рассмотрения.

Жалобу возвратить Животовой В. К..

Судья Томского областного суда А.И. Гончаров