Решение Кировского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 77-684/2015

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамоновой Е.В.

на постановление начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Унинского лесничества В. от 18 августа 2015 года,

решение судьи Унинского районного суда Кировской области от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Мамоновой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Унинского лесничества В. от 18 августа 2015 года индивидуальный предприниматель (ИП) Мамонова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое по результатам рассмотрения жалобы Мамоновой Е.В. решением судьи Унинского районного суда Кировской области от 24 сентября 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Мамонова Е.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что рубка деревьев на лесном участке осуществлена в полном соответствии с расчетной лесосекой. Оставленные деревья не входят в объем расчетной лесосеки. Полагает, что не должна отвечать за действия лесничества, которые не в полном объеме включили в расчетную лесосеку объем деревьев, подлежащих рубке.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Мамонова Е.В., начальник лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Унинского лесничества В. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении не заявили. В. представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по статье 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил лесовосстановления, правил лесоразведения, правил ухода за лесами, правил лесного семеноводства, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 500 до 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Правил ухода за лесами, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16 июля 2007года N185 (далее Правил), при проведении всех видов рубок ухода за лесом обеспечивается улучшение санитарного состояния лесных насаждений путем рубки усохших, поврежденных и ослабленных деревьев.

В силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей ИП Мамонова Е.В. осуществляла заготовку древесины в "адрес" на лесосеке выборочных рубок погибших и поврежденных насаждений площадью 2,8 га в период с 06 января 2014 года по 31 декабря 2014 года на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, N33.2 от 06 ноября 2008 года, лесной декларации от 25 декабря 2013года.

В ходе осмотра 06 июля 2015 года места рубки установлено, что в нарушение пункта 12 Правил при рубке указанной лесосеки в пасеках оставлены сухостойные деревья породы ель в количестве 17 штук, объёмом 2 куб.м.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ИП Мамоновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, приведенные в жалобе, неубедительны, являлись предметом судебного контроля, в судебном решении им дана подробная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не нахожу.

Постановление о назначении ИП Мамоновой Е.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Унинского лесничества В. от 18 августа 2015 года, решение судьи Унинского районного суда Кировской области от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Мамоновой Е.В. оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Мамоновой Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта