Решение Кировского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 77-692/2015

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старикова А.С. на определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 06 октября 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Яранский" Ростовцева А.А. N от 17 августа 2015 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.1 и частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старикова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Яранский" Ростовцева А.А. N от 17 августа 2015 года Стариков А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.1 и частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему с применением статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Стариков А.С. обратился в Яранский районный суд Кировской области с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Яранского районного суда Кировской области от 06 октября 2015 года ходатайство Старикова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Яранский" Ростовцева А.А. N от 17 августа 2015 года отклонено, отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Стариков А.С. обратился в Кировский областной суд с жалобой на данное определение, просил его отменить, восстановить срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Яранский" от 17 августа 2015 года. Указал, что в постановлении в графе "копию постановления получил" стоит его подпись, но 17.08.2015 копия постановления от 17.08.2015 не была ему вручена инспектором Ростовцевым А.А., а также не была направлена ему по почте, чем нарушены положения части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию оспариваемого постановления он получил 23.09.2015, обратившись с адвокатом Мурадовым А.Х. в ОГИБДД МО МВД России "Яранский". Полагает, что судьей районного суда при рассмотрении дела не были соблюдены положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Стариков А.С. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма с уведомлением, которое не было вручено адресату в связи с его временным отсутствием, ввиду чего признаю Старикова А.С. надлежащим образом извещенным.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Яранский" Ростовцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанной правовой нормы на данное лицо возложена обязанность предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления N от 17.08.2015 была вручена лично Старикову А.С. 17.08.2015, что подтверждается собственноручной подписью Старикова А.С. в графе постановления "копию постановления получил".

В ходе рассмотрения дела и в жалобе Стариков А.С. факт выполнения им данной подписи не оспаривает.

Жалоба на оспариваемое постановление подана в Яранский районный суд Кировской области 23 сентября 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство Старикова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Яранский" Ростовцева А.А. N от 17 августа 2015 года обоснованно отклонено.

Доводы Старикова А.С. о том, что ему не была вручена 17.08.2015 копия постановления от 17.08.2015, являются голословными и ничем не подтверждаются.

Ссылки Старикова А.С. в жалобе на нарушение инспектором Ростовцевым А.А. положений части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду не направления ему по почте копии постановления от 17.08.2015 являются необоснованными, так как указанная норма предусматривает альтернативу: либо вручение копии постановления лично под расписку, либо направление по почте в течение трех дней со дня вынесения. Поскольку Старикову А.С. копия постановления была вручена лично под расписку, то необходимость в направлении по почте отпала.

Доводы, приведенные в обоснование жалобы, также не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска установленного законом процессуального срока.

В силу изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 06 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Старикова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда

О.М. Опалев