Решение Кировского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 77-757/2015

Судья Кировского областного суда Кощеев А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Трапезникова Андрея Владимировича на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16 ноября 2015 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16 ноября 2015 года жалоба Трапезникова А.В. на постановление ст.инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Коротаева Л.В. от 29 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении..

С данным определением не согласилсяТрапезников А.В. В жалобе просит указанное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указал, что фактически обжалуемое постановление он получил 16 октября 2015 года. Жалоба на постановление была направлена 22 октября 2015 года, то есть в срок предусмотренный законодательством.

Трапезников А.В. в судебное разбирательство не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу кследующему.

Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2015 года в отношении Трапезникова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на указанное постановление была подана Трапезниковым А.В. в Первомайский районный суд г. Кирова 22 октября 2015 года

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу Трапезникова А.В. на указанное постановление судья пришел к выводу о пропуске Трапезниковым А.В. срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из материалов дела видно, что сведения о вручении Трапезникову А.В. или получении им копии постановления отсутствуют. Судьей не выяснялся вопрос о дате получения Трапезниковым А.В. копии постановления о привлечении его к административной ответственности.

Как следует из копии почтового конверта, представленного Трапезниковым А.В. одновременно с жалобой, постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2015 года получено Трапезниковым А.В. 16 октября 2015 года. Иных сведений о получении обжалуемого постановления Трапезниковым А.В. либо его представителем в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая решение о возврате жалобы, судья районного суда пришел к неправильному выводу, что заявителем пропущен срок обжалования постановления, поскольку доказательства этого в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства не были учтены судьей, в связи с чем, определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 16 ноября 2015 года отменить.

Материалы дела направить в Первомайский районный суд г. Кирова на рассмотрение по существу.

Судья

Кировского областного суда А.В. Кощеев