Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-9506/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего: Самойловой Е.В.

Судей: Филатовой Е.В.

Синани А.М.

При секретаре: Урденко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филатовой Е.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере "данные изъяты" рублей ежемесячно, взыскать с ответчика алименты за прошедший период, с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Требования мотивировала тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ От совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С 2001 года ответчик не принимает участия в содержании и воспитании ребенка. Все расходы, связанные с содержанием ребенка осуществляет истица.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 июня 2015 года постановлено: иск ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, в размере "данные изъяты" заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., до достижения ребенком совершеннолетия; решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению; взыскать с ФИО2 в доход государственного бюджета Республики Крым госпошлину "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение. Апеллянт не согласен с размером взыскания. По мнению апеллянта, при рассмотрении указанного спора, суд формально учел у ответчика наличия еще двух несовершеннолетних детей, на содержание которых взысканы алименты, наличие постоянного места работы, однако в нарушение норм действующего законодательства, взыскал алименты в размере "данные изъяты" заработка. Кроме того, суд вышел за рамки заявленных исковых требований. Поскольку истица просила взыскивать алименты в твердой денежной сумме, а суд взыскал в долях к заработку и затянул рассмотрение иска о взыскании алиментов, что привело к образованию у ответчика задолженности по алиментам в 9 месяцев.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны от совместной жизни в браке имеют совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает вместе с истицей и находится на ее иждивении.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка между сторонами не заключалось. Апеллянт не оспаривает, что ребенок проживает с матерью. Обращение истицы в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно порядка и размера уплаты алиментов.

В соответствии со ст.83 СК РФ взыскание алиментов в твердой денежной сумме допускается в случае наличия у плательщика нерегулярного дохода или иных обстоятельств, препятствующих взысканию в долях от размера дохода.

Апеллянт не отрицает, что трудоустроен, имеет постоянный заработок, поэтому суд обоснованно определилвзыскание алиментов в части от заработка ответчика, что не является выходом за пределы заявленных требований. Поэтому довод жалобы в указанной части несостоятелен.

Из дела усматривается, что ФИО2 имеет троих детей. На содержание сына Максима ДД.ММ.ГГГГ. рождения решением мирового судьи участка N3 Заволжского района Ярославской области с ответчика в пользу ФИО10 были взысканы алименты в размере "данные изъяты" заработка. В настоящее время ребенок достиг совершеннолетия, вследствие чего взыскание прекращается.

Кроме этого судебным приказом мирового судьи участка N5 Заволжского района Ярославской области с ФИО2 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание дочери Валерии ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере "данные изъяты" доходов, которые он обязан выплачивать по настоящее время.

Закон не содержит ограничений в размере взыскания из заработной платы должника, поэтому сам по себе довод о том, что на момент обращения ФИО1 ответчик уже выплачивал алименты двоим детям, не является достаточным для уменьшения размера алиментов. Разрешая спор, суд первой инстанции учел, что ко дню вынесения судебного решения прекратилось взыскание алиментов на старшего ребенка.

Судебная коллегия так же принимает во внимание, что дочь ФИО4, на которую взысканы алименты обжалуемым решением, так же достигла совершеннолетия на день апелляционного пересмотра дела (23.11.1997г.), поэтому за последующий период алименты удерживаться не будут.

Таким образом, у должника на данный момент имеются алиментные обязательства в размере "данные изъяты" заработка. Данных о размере своих доходов апеллянт не представил. Однако из справки об удержаниях усматривается, что ответчик имеет достаточный заработок, что позволяет ему погасить задолженность по уже взысканным и начисленным алиментам.

Длительность рассмотрения дела, повлиявшая на размер задолженности, не может быть основанием для уменьшения размера алиментов.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное решение не противоречит фактическим обстоятельствам и нормам закона, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: