Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-5945/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Баркаловой Т.И., Маслова А.К.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., Б., И. к Государственному учреждению - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании приказов незаконными и назначении страховых выплат

по апелляционной жалобе Мельник О.С.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 сентября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения представителя Мельник О.С. - Белоусова А.Д., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Покровского А.В., просившего об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

установила:

25 марта 2014 г. М., находясь в трудовых отношениях с ООО "СМТ N 1", при исполнении трудовых обязанностей, в результате несчастного случая на производстве упал с третьего этажа, получив при этом тяжелые травмы.

"данные изъяты" г. от полученных травм М. скончался.

17 ноября 2014 г. решением Октябрьского районного суда г. Белгорода несчастный случай, произошедший 25 марта 2015 г. с М., признан несчастным случаем на производстве ООО "СМТ N 1". С Общества в пользу Мельник О.С., в связи со смертью М., умершего "данные изъяты" г., взыскана компенсация морального вреда "данные изъяты" руб. Также в пользу Мельник О.С., выступающей в интересах несовершеннолетних И., "данные изъяты" года рождения, Б., "данные изъяты" года рождения, по "данные изъяты" руб. в пользу каждого. Требования Мельник О.С. к ООО "СМТ N 1" об установлении трудовых отношений с М. за период с 2009 г. по 30 марта 2014 г., взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Д., "данные изъяты" года рождения, признаны необоснованными.

17 марта 2015 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда упомянутое решение изменено в части. Установлен факт трудовых отношений между ООО "СМТ N 1" и М. в период с 05 по 30 марта 2014 г.

По факту обращения Мельник О.С. с заявлением о назначении единовременных и ежемесячных страховых выплат филиалом N 2 ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ 07 мая 2015 г. приказами: N N "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" назначены единовременные страховые выплаты Мельник О.С., И. и Б. В назначении единовременной страховой выплаты Д. было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего факт усыновления.

Также ответчиком в ответе указано, что ежемесячные выплаты по потере кормильца назначить не представляется возможным, так как работодатель не представил сведения о заработной плате погибшего М..

04 июня 2015 г. в ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, направлявшего запрос в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области о предоставлении сведений о тарифной ставке (должностного оклада), установленной для профессии " "данные изъяты"", поступил ответ с указанием об отсутствии сведений о размере заработной платы по данной должности.

Ежемесячные страховые выплаты ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ были назначены приказами N "данные изъяты" Мельник О.С., N "данные изъяты" Б., N "данные изъяты" И. исходя из величины прожиточного минимума с 30 апреля 2014 г. по "данные изъяты" руб. до 01 января 2015 г.

Приказами N "данные изъяты" - Мельник О.С., N "данные изъяты" - Б., N "данные изъяты" - И. с 01 января 2015 г. назначены ежемесячные страховые выплаты по "данные изъяты" руб.

Дело инициировано иском Мельник О.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б., И., Д., в котором она, ссылаясь на несогласие с размером ежемесячных страховых выплат, рассчитанных исходя из величины прожиточного минимума, просила: установить факт нахождения Д., "данные изъяты" года рождения, на иждивении "данные изъяты" М. на день смерти "данные изъяты" г.; обязать ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить Д. единовременную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. и ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. в связи со смертью М.; взыскать с ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Мельник О.С. задолженность по ежемесячной страховой выплате Д. в связи со смертью М. в размере "данные изъяты" руб. за период с 01 мая 2014 г. по 01 сентября 2015 г.; признать незаконными приказы N N "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" от 04 июня 2015 г. филиала N 2 ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного Мельник О.С., Б., И. в размере "данные изъяты" руб. в части установления размера страховой выплаты; признать незаконными приказы N N "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" от 04 июня 2015 г. филиала N 2 ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о продлении ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного Мельник О.С., Б., И. в размере "данные изъяты" руб. в части установления размера страховой выплаты; обязать ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты Мельник О.С., И., Б. в связи со смертью М., увеличив размер ежемесячной страховой выплаты с 01 сентября 2015 г. до "данные изъяты" руб.; взыскать с ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Мельник О.С., И. Б. задолженность по ежемесячной страховой выплате в связи со смертью М. в размере "данные изъяты" руб. за период с 01 мая 2014 г. до 01 сентября 2015 г.

В судебном заседании истица и ее представитель уточнили заявленные требования. Из просительной части исключили требования о возложении обязанности на ответчика назначить Д. единовременную страховую выплату в размере "данные изъяты" руб. в связи со смертью М ... Остальные требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме.

Решением суда иск удовлетворен в части. Установлен факт нахождения Д., "данные изъяты" года рождения, на иждивении "данные изъяты" М. на день смерти "данные изъяты" г. На ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность назначить Д. ежемесячную страховую выплату в связи со смертью М. с 01 октября 2015 г. Признаны незаконными приказы N N "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" от 04 июня 2015 г. филиала N 2 ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного Мельник О.С., Б. и И. в размере "данные изъяты" руб. в части установления размера страховой выплаты. Признаны незаконными приказы N N "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" от 04 июня 2015 г. филиала N 2 ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о продлении ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного Мельник О.С., Б. и И. в размере "данные изъяты" руб. в части установления размера страховой выплаты. На ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты Мельник О.С., Б. и И. в связи со смертью М., увеличив размер ежемесячной страховой выплаты с 01 сентября 2015 г. до "данные изъяты" руб. в пользу каждого. С ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Мельник О.С., Б. и И. взыскана задолженность по ежемесячной страховой выплате в связи со смертью М. в размере по "данные изъяты" руб. за период с 01 мая 2014 г. до 01 сентября 2015 г. В удовлетворении остальных требований отказано. В доход муниципального образования городской округ "Город Белгород" с ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе Мельник О.С. просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении Д. ежемесячной страховой выплаты и взыскании задолженности по данной выплате, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Пунктом 1 статьи 10 названного Федерального закона предусмотрено, что единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом (пункт 5 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона).

Факт нахождения Д. на иждивении "данные изъяты" М. на день смерти "данные изъяты" г. установлен решением суда от 24 сентября 2015 г.

Учитывая, что гражданское законодательство связывает возникновение гражданских прав и обязанностей с юридическими фактами, перечень которых является открытым в соответствии со статьей 8 ГК РФ, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что право на получение страховых выплат у Д. и соответствующая обязанность ответчика по выплате ежемесячных страховых платежей возникла в связи с установлением юридического факта нахождения Д. на иждивении у М..

Следовательно, является правильным вывод в решении суда об отсутствии оснований для взыскания задолженности в пользу Д. ранее даты вынесения решения об установлении юридического факта.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Пунктом 8 статьи 12 данного Федерального закона предусмотрено, что лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

В связи с чем, назначение Д. страховых выплат с мая 2014 г. привело бы к уменьшению размера выплат в пользу Мельник О.С., Б. и И., однако они получали выплаты в полном объеме пропорционально приходящимся на них долям.

Решение суда в части удовлетворенных исковых требований сторонами не обжаловано, судебная коллегия также не находит оснований для его отмены или изменения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Все доводы апелляционной жалобы являлись предметом оценки и рассмотрения в суде первой инстанции, выводы суда подробно мотивированы в решении, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 сентября 2015 г. по делу по иску Мельник О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д., Б., И. к Государственному учреждению - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании приказов незаконными и назначении страховых выплат оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельник О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи