Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-6155/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Лящовской Л.И. и Скоковой Д.И.,

при секретаре Бушевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Поливанова А.И. к Вилинской Р.И., УМВД России по Белгородской области, Министерству финансов РФ о признании договора дарения недействительным, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

по частной жалобе Поливанова А.И.

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 ноября 2015 года

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения Поливанова А.И., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия,

установила:

Поливанов А.И. обратился с исковым заявлением к нотариусу Вилинской Р.И., УМВД России по Белгородской области, Министерству финансов РФ, в котором просил суд признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей в равных долях членам его семьи квартиры N расположенной в "адрес" пользу УВД Белгородской области, удостоверенный нотариусом Вилинской Р.И. Просил взыскать с Вилинской Р.И и УМВД России по Белгородской области в лице Министерства финансов РФ в возмещение материального ущерба по "данные изъяты" рублей и компенсацию морального вреда по "данные изъяты" рублей.

Определением суда от 25 ноября 2015 года Поливанову А.И. отказано в принятии искового заявления к производству.

В частной жалобе Поливанов А.И. просит отменить определение, ссылаясь на неправильное указание в нем на то, что он ранее уже обращался в суд с аналогичным иском.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 134 ГПК РФ, на которую сослался суд, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что ранее Поливанов А.И. уже обращался в аналогичным иском в суд к указанным лицам о признании недействительным договора дарения вышеуказанной квартиры по основаниям нарушения положений ст. 575 ГК РФ. Решением Октябрьского районного суда от 20 марта 2013 года ему было отказано в удовлетворении иска по существу заявленных требований, а также ввиду пропуска им срока исковой давности на предъявление этого требования.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.03.2014 года оставлен без удовлетворения иск Поливанова А.И. к Вилинской Р.И. о признании недействительным удостоверенного нотариусом договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с нее материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей и компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе Поливанову А.И. в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы Поливанова А.И. о том, что он ранее не обращался с указанными требованиями к тем же ответчикам и по тем же основаниям, не соответствуют материалам дела.

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства и применены нормы процессуального права. Оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 ноября 2015 года об отказе в принятии искового заявления Поливанова А.И. к Вилинской Р.И., УМВД России по Белгородской области, Министерству финансов РФ о признании договора дарения недействительным, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи