Постановление Белгородского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 4А-531/2015

Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев жалобу государственного инспектора г. Губкин и Губкинского района по пожарному надзору *** на решение судьи Белгородского областного суда от 14 сентября 2015 года, которым отменены решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 10 августа 2015 года и постановление государственного инспектора г. Губкин и Губкинского района по пожарному надзору от 26 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Круговых Е.Н.,

установил:

Постановлением государственного инспектора г. Губкин и Губкинского района по пожарному надзору от 26 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 10 августа 2015 года Круговых Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Решением судьи Белгородского областного суда от 14 сентября 2015 года постановление должного лица и решение судьи районного суда отменены с прекращением производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В жалобе государственный инспектор г. Губкин и Губкинского района по пожарному надзору, ссылаясь на необоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного Круговых Е.Н. административного правонарушения, просит об отмене решения Белгородского областного суда и оставлении без изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Проверив материалы истребованного дела и ознакомившись с доводами жалобы заявителя, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные в п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ основания к отмене решения судьи и возвращению дела на новое рассмотрение (существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело) в данном случае отсутствуют.

Несогласие должностного лица, вынесшего постановление по делу, с оценкой судьи административного правонарушения, как малозначительного, не может служить основанием к его отмене.

Возможность привлечения лица к административной ответственности по результатам рассмотрения вышестоящим судом жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи по жалобе на это постановление, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Утверждения государственного инспектора г. Губкин и Губкинского района по пожарному надзору не содержат доводов на допущенные судьей процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые могли бы быть признаны существенными, повлиявшими на правильность принятого решения.

Неправильное применение материального закона либо переоценка имеющихся в материалах дела доказательств в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ не является основанием, для отмены решения судьи.

С учетом вышеизложенного, жалоба государственного инспектора г. Губкин и Губкинского района по пожарному надзору не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Белгородского областного суда от 14 сентября 2015 года, которым отменены решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 10 августа 2015 года и постановление государственного инспектора г. Губкин и Губкинского района по пожарному надзору от 26 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Круговых Е. Н. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора г. Губкин и Губкинского района по пожарному надзору *** - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Белгородского областного суда С.Н. Сапельник