Постановление Белгородского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 4А-542/2015

И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Семенихина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Вейделевского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Ровеньского района Белгородской области, от 25 августа 2015 года и решение судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 09 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Семенихина В.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Вейделевского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Ровеньского района Белгородской области, от 25 августа 2015 года Семенихин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 09 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Семенихин просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные доводам стороны защиты в судах нижестоящих судебных инстанций, а также на недоказанность вины, неверную оценку судьями фактических обстоятельств дела и его показаний, наличие нарушений при составлении административного материала и неустранимых противоречий по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не нахожу.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Семенихин управляя автомобилем "данные изъяты" совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Выводы мирового судьи о виновности Семенихина во вмененном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.65) и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия Семенихина правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Доводы Семенихина о недоказанности вины полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для установления виновности заявителя во вмененном правонарушении.

Вопреки утверждениям Семенихина все фактические обстоятельства дела мировым судьей и судьей районного суда полно установлены и надлежаще оценены, выводы в этой части мотивированны и обоснованны.

Показаниям заявителя в обжалуемых судебных решениях дана надлежащая оценка, не согласие заявителя с которой не может свидетельствовать о ее ошибочности.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом, в строгом соответствии с требованиями закона.

Неустранимых противоречий, на которые ссылается Семенихин, по делу не имеется и судебные акты не содержат, утверждения заявителя об обратном основаны на субъективном, неверном толковании требований закона.

Иные доводы Семенихина, изложенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и судьи районного суда, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку. Оснований не согласится с выводами судей нижестоящих судебных инстанций, не нахожу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Вейделевского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Ровеньского района Белгородской области, от 25 августа 2015 года, решение судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 09 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Семенихина В.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

И.о. заместителя председателя

Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас