Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-2737/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

судей Добыш Т.Ф., Анохиной А.В.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области

на решение Родниковского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2015 года

по иску Мужжухиной С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области об обжаловании решения об отказе в установлении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Мужжухина С.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области об обжаловании решения об отказе в установлении страховой пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что ее педагогический стаж составляет более 25 лет, однако решением от 30.04.2015 г. ответчик отказал ей в назначении досрочно страховой пенсии, поскольку не включил в ее педагогический стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 03.11.2011 г., 07.11.2011 г., 14.11.2011г., 21.11.2011, 05.12.2011 г., 12.12.2011 г., 19.12.2011 г., 26.12.2011 г., 17.03.2014 г., 24.03.2014 г., 31.03.2014 г., 07.04.2014 г., 14.04.2014 г., периоды работы в должности тренера ... при профкоме ... с 29.06.1985 г. по 15.07.1986 г., периоды обучения в Ивановском государственном университете с 01.09.1986 г. по 27.06.1991 г. по специальности "математика". На основании изложенного истец просила признать решение ответчика незаконным, включить в ее педагогический стаж указанные периоды работы, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии с учетом ее обращения к ответчику 03.02.2015 г.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2015 года исковые требования Мужжухиной С.А. удовлетворены.

Суд признал за Мужжухиной С.А. право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотренной пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области включить в стаж работы Мужжухиной С.А. необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, предусмотренный пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы с 29.06.1985 г. по 15.07.1986 г. в должности тренера ... при профкоме ... ; период обучения в Ивановской государственном университете с 01.09.1986 г. по 27.06.1991 г. по специальности "математика"; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 03.11.2011 г., 07.11.2011 г., 14.11.2011 г., 21.11.2011, 05.12.2011 г., 12.12.2011 г., 19.12.2011 г., 26.12.2011 г., 17.03.2014 г., 24.03.2014 г., 31.03.2014 г., 07.04.2014 г., 14.04.2014 г. в должности учителя математики в МБОУ " ... ".

Обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области досрочно назначить Мужжухиной С.А. страховую пенсию с момента ее обращения с заявлением - с 03.02.2015 г.

С решением суда не согласно Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области. В жалобе указывает на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области - Комиссарову С.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения истца Мужжухиной С.А., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, ссылки на которые имеются в решении, судом правильно установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе от 30.04.2015 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 25 лет.

В стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии, ответчиком не включены указанные истцом периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации, периоды ее работы в должности тренера ... при профкоме ... с 29.06.1985 г. по 15.07.1986 г., периоды ее обучения в Ивановском государственном университете с 01.09.1986 г. по 27.06.1991 г. по специальности "математика". Специальный стаж истицы пенсионным органом исчислен - 23 года 2 месяца 6 дней.

Отказывая истцу во включении в педагогический стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, периода работы истца в должности тренера ... при профкоме ... с 29.06.1985 г. по 15.07.1986 г., ответчик исходил из того, что указанное наименование должности не предусмотрено ни утвержденным Постановлением Правительства России от 29 октября 2002 года N 781 Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, действующим в настоящее время, ни Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением СМ СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения", который действовал в указанный период работы истца.

Как следует из справки от 15.04.2015 г., выданной председателем профсоюзного комитета ОАО "Птицефабрика "Кинешемская", в период с 29.06.1985 г. по 15.07.1986 г. истец действительно работала в ... при профкоме ... в должности тренера.

С 01.09.2003 г. по настоящее время истец работает в должности учителя математики в МБОУ " ... ", предусмотренной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, трудовая деятельность истца не прерывалась, заработную плату она получала как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность, и с ее заработка производились отчисления страховых взносов. В периоды: 03.11.2011 г., 07.11.2011 г., 14.11.2011 г., 21.11.2011, 05.12.2011 г., 12.12.2011 г., 19.12.2011 г., 26.12.2011 г., 17.03.2014 г., 24.03.2014 г., 31.03.2014 г., 07.04.2014 г., 14.04.2014 г., истец направлялась работодателем на курсы повышения квалификации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства России от 29.10.2002 года N 781, Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, "Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих", п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения", п. 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, на основании анализа собранных по делу доказательств, исходя из осуществления истцом педагогической деятельности и фактического исполнения обязанностей тренера-преподавателя в спорный период времени работы в детско-юношеской спортивной школе, а также из того, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, пришел к правильному выводу о включении заявленных спорных периодов в специальный трудовой стаж истца.

Доводы жалобы о недоказанности фактического исполнения истцом в спорном периоде обязанностей в должности "тренер-преподаватель" опровергаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом по правилам ст.ст. 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку поступлению истца на учебу в университет предшествовала работа, включаемая в стаж при оценке права на досрочное пенсионное обеспечение, и после окончания учебного заведения последовала соответствующая педагогическая деятельность, то в соответствии с положениями п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением СМ СССР от 17.12. 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения" довод жалобы о незаконности включения в специальный стаж истца периода обучения в Ивановском государственном университете является не состоятельным.

Учитывая, что на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии у истца имелся специальный стаж необходимой продолжительности, то решение суда в части обязания ответчика к досрочному назначению истцу страховой пенсии является правомерным, а довод жалобы в указанной части - не подлежащим удовлетворению.

Суд первой инстанции, руководствуясь принципом равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, правильно разрешилвозникший спор, правильно установив доказанные пол делу обстоятельства, верно применив нормы материального права. Выводов суда, изложенных в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы жалобы в целом не содержат оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловно влекущих отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Родниковского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: