Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-2766/2015

Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего Пирмаева Е.В.; судей: Клочихиной Т.А.; Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Буинове А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Евсеева Н.Н. на постановленный в особом порядке приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2015 г., которым:

ЕВСЕЕВ Н.Н., ... года рождения, уроженец ... , проживавшего там же, по ... , судимый:

1/ 17 марта 2009 г. Джидинским районным судом РБ по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от 18.07.2013 г. приговор приведён в соответствие с ФЗ-26 от 7.03.2011 г., срок наказания снижен до 1 года 10 месяцев 15 дней лишения свободы;

2/ 22 июня 2009 г. Джидинским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.03.2009 г., окончательно к 5 годам лишения свободы. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от 18.07.2013 г. приговор приведён в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 г., срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев 15 дней лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

3/ 1 июня 2010 г. Джидинским районным судом РБ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.06.2009 г., окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от 18.07.2013 г. приговор изменен, срок наказания снижен до 5 лет 7 месяцев лишения свободы, 24.10.2014 г. освобождённый по отбытию наказания;

4/ 23 сентября 2015 г. Джидинским районным судом РБ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осуждённого Евсеева Н.Н. и мнение адвоката Лопсоновой Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Андреевой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда признано обоснованным обвинение, предъявленное Евсееву в том, что ... , находясь на поле, расположенном в местности ... около ... собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а так же сырые растения конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере, - марихуану, массой " ... ". в высушенном виде и наркотикосодержащих растений в значительном размере -коноплю, массой " ... " в высушенном виде, которое затем незаконно хранил при себе до задержания.

В судебном заседании осуждённый Евсеев вину признал, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Будучи не согласным с приговором суда в части назначенного наказания, осуждённый Евсеев просит назначить ему условное наказание, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, сослался на наличие двоих несовершеннолетних детей, посредственную характеристику.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, признаёт его законным, обоснованным и справедливым.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена.

Обвинение Евсееву было понятно, он согласился с ним, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство Евсеев заявили добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.

Действия осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учёл все обстоятельства дела, данные о личности виновного, в итоге пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2015 года в отношении Евсеева Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Евсеева Н.Н., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Бурятия.

Председательствующий:

Судьи: