Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-5040/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Базарова В.Н., при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ахматухановой Б.А. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 октября 2015 года, которым возвращено исковое заявление Ахматахуновой Б.А. к ОАО "Читаэнергосбыт" о признании незаконным и нарушающим ее права акт проверки от 18 сентября 2015 года, предписания от 29 сентября 2015 года и предписания от 21 октября 2015 года об отключении жилого дома от системы подачи электрической энергии, понуждении произвести расчет задолженности без ошибки в показаниях прибора учета.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Суд возвратил исковое заявление истцу по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, со ссылкой на то, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Не согласившись с определением суда, Ахматахунова Б.А. обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что она является абонентом потребляемой электрической энергии, за которую она платит, зарегистрирована по месту жительства. Также указывает, что она является истцом, и доверенность ей не требуется. Суд, ограничив ей доступ к правосудию, нарушил ее гражданские и процессуальные права. Просит определение суда отменить и передать дело на рассмотрение другому судье.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 54 ГПК РФ (подлежащей применению на день обращения в суд) право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая указанное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северобайкальск, ул. " ... ", является Ю. З.Р., а исковое заявление подано и подписано Ахматахуновой Б.А., не имеющей доверенности на подачу и подписание искового заявления, и поэтому правильно пришел к выводу о возврате иска.

Учитывая вышеизложенное, принятое судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: О.Р. Холонгуева

В.Н. Базаров