Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 декабря 2015 г. по делу N 9а-91/2015

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., рассмотрев исковое заявление Соголова А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Соголов А.А. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требования указывает, что в январе 2013 г. им подано заявление в ОМВД России ... о возбуждении уголовного дела в порядке ст. " ... " УПК РФ. Уголовное дело, по которому он в соответствии со ст.ст. " ... " УПК РФ признан ... , возбуждено СО ОМВД России ... 07.04.2015 года. В нарушение требований ст.6.1 УПК РФ с 2013 г. по настоящее время по делу допускается волокита. В размер компенсации включены почтовые расходы, ущерб, причиненный ему в результате преступления, а также незаконных действий должностных лиц, допущенных при разрешении заявления о возбуждении уголовного дела и его расследовании.

Согласно ч.ч. 5 и 6 ст. 250 КАС РФ, ст.ст. 7 и 7.1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Из обстоятельств, указанных Соголовым А.А. в исковом заявлении, следует, что истец обратился в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок до истечения четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования по уголовному делу, производство по которому не окончено.

П.2 ч.1 ст.254 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что данное заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных ст.250 и 251 КАС РФ.

Тем самым, на основании п.2 ч.1 ст.254 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу Соголову А.А.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.254 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Соголову А.А. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ж.В. Тубденова