Постановление Свердловского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 4А-1133/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Груднова А.П. в интересах Шкрябца Е.Ю. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чкаловского судебного района от 22 июля 2015 года

Шкрябцу Е.Ю.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Шкрябцу Е.Ю. за выезд 18 мая 2015 года в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двухсторонним движением имеющей четыре полосы движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для объезда стоящих транспортных средств.

Решением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 23 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Груднов А.П. просит об отмене вынесенных судебных решений, в обоснование указывает, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, Шкрябец Е.Ю. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его действиям дана неверная квалификация.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Шкрябец Е.Ю., управляя автомобилем на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для объезда стоящих перед перекрестком транспортных средств.

Эти обстоятельства подтверждены видеозаписью (л.д. 10), рапортом сотрудника полиции (л.д.17) и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Оснований не доверять представленным допустимым доказательствам у мирового судьи не имелось. Поэтому на основании их полного и всестороннего исследования и оценки в совокупности, он обоснованно пришел к выводу о том, что Шкрябец Е.Ю. нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие Шкрябца Е.Ю. не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку он был извещен о времени и месте составления протокола, что подтверждается телефонограммой (л.д.11), копия протокола ему направлена (л.д.18-20).

Действия Шкрябца Е.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения затор или транспортное средство, остановившееся на полосе движения в соответствии с требованиями Правил, не является препятствием, поэтому доводы жалобы защитника о необходимости квалификации действий Шкрябца Е.Ю. по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются не состоятельными.

Наказание Шкрябцу Е.Ю. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о его личности (в течение года совершил 13 правонарушений в области дорожного движения), в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при возбуждении и рассмотрении дела не допущено.

Законность и обоснованность постановления о назначении Шкрябцу Е.Ю. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных судьями обеих инстанций судебных решениях получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чкаловского судебного района от 22 июля 2015 года о назначении Шкрябцу Е.Ю. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина