Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-11045/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Корчагиной П.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Территориальная энергетическая компания" к Кравчун А.В. о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии

по апелляционной жалобе Кравчун А.В.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 09 сентября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать с Кравчун А.В. в пользу ООО "Территориальная энергетическая компания" сумму оплаты денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб., всего ... руб.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

установила:

Представитель ООО "Территориальная энергетическая компания" обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ функции сетевой организации на территории г.Находка выполняет ООО "Территориальная энергосетевая компания". Истцом ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр электроустановки ответчика по адресу: г "адрес" и установлено, что на данном объекте электроэнергия и расчетный прибор учета отсутствуют. При очередном осмотре электроустановки ответчика ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что на данном объекте осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии, объект подключен от сетей ООО "ТЭСК" опора Вл-0,4 кВ кабелем марки ВВГ 4*10, о чем составлен акт, подписанный ответчиком без замечаний. По выявленному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N. Рассчитав объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с порядком, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", истец просил суд взыскать с Кравчун А.В. сумму оплаты за бездоговорное потребление в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб.

Представитель истца Фесюк А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., ответчик оплатил сумму ... руб. в счет погашения долга, однако истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель Кравчун А.В. - Лозинская Е.И. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что акт осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ является недостоверным и недопустимым доказательством. У ответчика имеется договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ким С.П., в соответствии с которым последний, как исполнитель, произвел подключение дома к электрическим сетям для установки электрического котла и подключения его к отопительной системе ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик признает факт бездоговорного потребления электрической энергии с момента фактического подключения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то период бездоговорного потребления составляет 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) или 168 часов. Ответчиком произведена оплата за пользование электрической энергией без договора по акту от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере ... руб., т.е. более фактической суммы.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Кравчун А.В., его представителем подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано, что ненадлежащее оформление акта от ДД.ММ.ГГГГ исключает его как достоверное и допустимое доказательство по делу. Судом не принят во внимание довод о том, что датой единственной проверки электроустановки является ДД.ММ.ГГГГ, больше никаких проверок не проводилось. Считает, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравчун А.В. произведена оплата за пользование электрической энергией без договора по акту от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере ... руб., т.е. более фактической суммы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебное извещение вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за получением судебной корреспонденции на почтовое отделение не явился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Исходя из того, что ответчик обязан создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции по указанному им адресу, суд апелляционной инстанции признает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно абз. 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 этого документа.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исходил из того, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден достоверными допустимыми доказательствами, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ... руб. (за вычетом из суммы ... руб. оплаченных ответчиком ... руб.)

Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, Кравчун А.В., являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. "адрес", заключил договор энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, ранее договор на данный объект не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ООО "ТЭСК" Викуловым А.П. и Касаевой А.Е. был составлен акт осмотра электроустановки ответчика, согласно которому в доме "адрес" осуществляется бездоговорное пользование электроэнергией, данный акт составлен в присутствии Кравчун А.В.

ДД.ММ.ГГГГ. инспекторами ООО "ТЭСК" Викуловым А.П. и Касаевой А.Е. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ... , согласно которому по адресу: "адрес" отсутствует договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком, объект подключен к сетям ООО "ТЭСК" самовольно, расчетный прибор электроэнергии отсутствует, дата предыдущей проверки 06.06.2013.

Данный акт был вручен Кравчун А.В., который в графе объяснения потребителя указал, что электросчетчик есть и был предъявлен к осмотру, проверка в ДД.ММ.ГГГГ не проводилась.

Как усматривается из акта осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО "ТЭСК" инспектором Викуловым А.П. в присутствии Кравчун А.В., расчетный прибор учета электроэнергии отсутствует, на данном объекте электроэнергии нет, Кравчун А.В. от подписи акта отказался. Факт составления данного акта в ДД.ММ.ГГГГ подтвердил Викулов А.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля. Оснований ставить под сомнение показания свидетеля у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования в части, поскольку ответчиком было допущено бездоговорное потребление электроэнергии.

Проверяя правильность расчета, составленного истцом, суд верно исходил из того, что период времени, в течение которого ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отклонив утверждения представителя ответчика, ссылавшегося на то, что данный период составляет 7 дней (с 14.05.2014 по 20.05.2014).

Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ проверка энергоустановок ответчика не проводилась, фактически подключение к электросетям произведено ДД.ММ.ГГГГ, период бездоговорного потребления составляет 7 дней, судебная коллегия считает несостоятельными, противоречащими исследованным и установленным судом обстоятельствам дела. Ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение иного периода бездоговорного потребления электроэнергии

Как верно указал суд первой инстанции, согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 N861, присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществляется на основании соответствующей заявки, после чего сетевой организацией оформляется договор об осуществлении технологического присоединения и подписывается акт выполненных работ. Таких документов в материалах дела не имеется, а договор на оказание услуг по подключению жилого дома к электрическим сетям, заключенный между Кравчун А.В. и Ким С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, не может свидетельствовать о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, направлены на иную оценку доказательств по делу, аналогичны обстоятельствам, на которые представитель ответчика ссылался в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравчун А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи