Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-11087/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего судьи Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Корчагиной П.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Галины Владимировны к МУП "Кристалл" об обжаловании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе МУП "Кристалл" на решение Кировского районного суда Приморского края от 23 апреля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал незаконным приказ МУП "Кристалл" о дисциплинарном взыскании в виде выговора и лишении премии за март на 100% N от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Кондратьевой Г.В. и взыскал с МУП "Кристалл" в пользу Кондратьевой Г.В. ... рублей в счет компенсации морального вреда. С МУП "Кристалл" взыскана госпошлина в доход бюджета Кировского муниципального района в размере ... рублей. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

установила:

Кондратьева Г.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к МУП "Кристалл", в котором просила признать незаконным приказ N изданный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишения премии, отменить приказ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось МУП "Кристалл", его представителем подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя МУП "Кристалл" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть поступившее заявление о прекращении апелляционного производства по существу.

Судебная коллегия, проверив полномочия представителя ответчика МУП "Кристалл" совершать от имени названного юридического лица процессуальные действия по отказу от апелляционной жалобы, обсудив заявленное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия представителя МУП "Кристалл" Мокану В.А. с правом подачи апелляционных и иных жалоб указаны в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором МУП "Кристалл" Винокуровым В.В., который назначен на указанную должность распоряжением главы администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края N127-рл от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ МУП "Кристалл" от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционной жалобе МУП "Кристалл" на решение Кировского районного суда Приморского края от 23 апреля 2015 года прекратить.

Председательствующий

Судьи