Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-11412/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Игошевой О.И., Наконечной Е.В.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольбабчук Н. П. к администрации Уссурийского городского округа о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением, возложении обязанности по обеспечению жилым помещением по договору социального найма

по частной жалобе представителя истца Лавжель А.В. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 октября 2015 года, которым приостановлено производство по делу до рассмотрения по существу Уссурийским районным судом Приморского края гражданского дела N по иску администрации Уссурийского городского округа к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя ответчика Юдко Л.В., судебная коллегия

установила:

Кольбабчук Н.П. обратилась в суд с данным иском указав, что проживает совместно с тремя сыновьями, невесткой и внучкой в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес". Постановлением администрации Уссурийского городского округа дом N "адрес" признан аварийным и включен в долгосрочную программу "переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Уссурийском городском округе на 2013-2015 годы". Решением администрации Уссурийского городского округа N от 10.02.2015 г. семья истицы признана малоимущей. Постановлением администрации от 09.06.2015 г. истица вместе с членами своей семьи была поставлена на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Номер в очереди около 1500-й. Поскольку истица с семьей проживают в аварийном доме, они имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма. Просила признать за собой и членами ее семьи ( ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО2), как нуждающихся в жилых помещениях, право на внеочередное обеспечение жилым помещением, в связи с признанием квартиры по адресу: "адрес" непригодной для проживания. Возложить на ответчика обязанность обеспечить по договору социального найма ей и членов ее семьи помещением в границах г. Уссурийска, общей площадью не менее нормы предоставления на каждого члена семьи.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по делу, до рассмотрения по существу Уссурийским районным судом Приморского края гражданского дела N по иску администрации Уссурийского городского округа к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа.

Представитель истицы возражал против приостановления производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против приостановления производства по делу.

С постановленным определением не согласился представитель истца Лавжель А.В., им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Как установлено судом, в производстве Уссурийского районного суда находится гражданское дело N по иску администрации Уссурийского городского округа к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа. Спорное жилое помещение расположено по адресу: "адрес", то есть по месту жительства истца Кольбабчук Н.П., которая одновременно является матерью ФИО2, и по настоящему делу заявляет требования о внеочередном предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма на всех членов семьи, в том числе и ФИО2, не менее нормы предоставления на каждого члена семьи.

С учетом того, что заявленные требования истца Кольбабчук Н.П. являются производными от прав на жилое помещение рамках дела N, суд пришел к выводу о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу Уссурийским районным судом гражданского дела N по иску администрации Уссурийского городского округа к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

В силу положений абз. 5 ст. 215 ГПК РФ приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Поскольку исковые требования Кольбабчук Н.П. основаны, в том числе на обстоятельствах признания спорного жилого помещения непригодным для проживания, в отношении которого администрацией Уссурийского городского округа заявлены исковые требования об его изъятии путем выкупа, прекращении права собственности ФИО2 на него, разрешение указанных требований имеет юридическое значение для настоящего дела, выводы суда о наличии оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ являются правильными.

В связи с указанным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи