Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Власенко И.Г.,
судей Кравченко А.И., Дегтяревой Л.Б.,
при секретаре Щур А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края о возмещении судебных расходов,
по частной жалобе Федотовой И.А. на определение Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Федотовой И.А. в пользу ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия
установила:
Федотова И.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края о признании недействительным решения пенсионного органа и назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федотовой И.А. удовлетворены - признано незаконным решение ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж Федотовой И.А. период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога - организатора ЖЭУ N 1 и назначить Федотовой И.А. досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 11.10.2012.
Определением судебной коллегии по гражданским делами Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Принято по делу новое решение, которым Федотовой И.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
Представитель ГУ - Отдел пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Фокино обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6000 руб.
В судебном заседании представитель ГУ - ОПФ РФ по г. Фокино Приморского края поддержала требования о возмещении судебных расходов.
Федотова И.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, сослалась на подачу ею жалобы в Верховный суд РФ.
Определением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ требования о возмещении судебных расходов удовлетворены.
В частной жалобе Федотова И.А. просит определение суда отменить как незаконное. В обоснование доводов указано на подачу жалобы в Верховный суд РФ.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
По материалам дела установлено, что решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Федотовой И.А. о признании незаконным решения к ГУ - ОПФ РФ по г. Фокино Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном назначении пенсии по старости.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Принято по делу новое решение, которым Федотовой И.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 88, 98 ГПК РФ пришел к правильному выводу о праве заявителя на взыскание судебных расходов.
Наличие и размер указанных расходов подтверждается соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела (платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ).
Ссылка в жалобе на п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ основана на неправильном применении и толковании норм Налогового кодекса РФ, в связи с чем не может являться основанием к отмене определения.
По изложенному оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.