Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-11610/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Кравченко А.И.,

при секретаре Щур А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Советского района г. Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Журакулову А.Т. о признании постройки незаконной и возложении обязанности,

по частной жалобе Журакулова А.Т. на определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

установила:

и.о. прокурора Советского района г. Владивостока обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании постройки незаконной и возложении обязанности. В обоснование требований указал, что ИП Журакулову А.Т на основании договора субаренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ передан земельный участок, площадью 360 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", для благоустройства мест массового отдыха населения. В ходе проверки установлено, что указанный земельный участок используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, на нем расположен объект общественного питания "У Алика". Данная постройка является самовольно построенным объектом капитального строительства, в связи с чем просил признать незаконной постройку объекта капитального строительства - одноэтажного кафе "У Алика" на земельном участке с кадастровым номером N площадью 360 кв.м, находящегося примерно в 751 м от ориентира по адресу: "адрес" по направлению на северо-восток, обязать ИП Журакулова А.Т. снести указанную самовольную постройку.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИП Журакулову А.Т. осуществлять предпринимательскую деятельность в кафе "У Алика" на земельном участке с кадастровым номером N площадью 360 кв.м, находящегося по адресу: "адрес".

Определением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета на осуществление предпринимательской деятельности в кафе "У Алика", расположенного по адресу: "адрес".

Журакулов А.Т. в частной жалобе просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оснований для принятия обеспечительных мер, несовпадением принятых мер предмету спора.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером N, используется ответчиком в нарушение требований земельного законодательства не по целевому назначению, спорный объект не введен в эксплуатацию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие мер обеспечения может повлечь нарушение законных прав неопределенного круга лиц, в т.ч. причинить вред здоровью и окружающей среде при осуществлении предпринимательской деятельности в кафе "У Алика", что в дальнейшем может затруднить исполнение решения.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств тому, что эксплуатация помещений кафе может повлечь угрозу жизни и здоровья граждан не опровергает выводов суда, поскольку указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, а представление доказательств отсутствия такой угрозы лежит на ответчике.

С учетом обстоятельств дела, определение суда постановлено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи