Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-11663/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Наконечной Е.В., Марченко О.С.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейкина В. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока о возложении обязанности

по апелляционной жалобе Шейкина В.В. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 1 октября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснение представителя ответчика Ватагиной Т.Г., представителя Вовненко С.К. - Нестеренко А.А., судебная коллегия

установила:

Шейкин В.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31.01.2014 г. по делу N Первомайским районным судом г. Владивостока вынесено решение о взыскании с ИП Вовненко С.К. в его пользу 361 000 рублей. 13.03.2014 г. судебными приставами Первомайского района г. Владивостока возбуждено исполнительное производство N. Выплаты процентов с пенсии должника ответчик стал перечислять с большим опозданием, с августа 2014 года, хотя заранее был уведомлен отделом судебных приставов по Первомайскому району. С марта 2015 года ответчик безосновательно перестал перечислять проценты с пенсии должника, на запросы отдела судебных приставов по Первомайскому району ответ с разъяснениями не дает. Просил возложить на ответчика обязанность выплатить соответствующие проценты с пенсии должника за март, апрель, май, июнь, июль 2014 года, за март, апрель и далее 2015 года, выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования. Просил возложить на ответчика обязанность выплатить ему 50% с пенсии должника, что составляет 4 679 рублей в месяц, общая сумма за март, апрель, май, июнь 2014 года составит 18 716 рублей. За июнь, июль 2014 года просил обязать выплатить 3 116 рублей, по 1 558 рублей в месяц, учитывая прожиточный минимум пенсионера для данного периода. За март, апрель, май 2015 года просил обязать выплатить 7 647 рублей, по 2 549 рублей в месяц, учитывая прожиточный минимум пенсионера. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Представитель Вовненко С.К. возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя отдела судебных приставов по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Шейкин В.В., им подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава- исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В силу п. 6 раздела II Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Пенсионного фонда РФ N 15п, Министерства труда и социального развития Российской Федерации РФ N 18 от 16.02.2004 г., выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 13.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника Вовненко С.К. в пользу взыскателя Шейкина В.В. задолженности в размере 361 000 руб.

16.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. Впоследствии вынесено постановление о внесении изменения в указанное постановление, дано указание производить удержания ежемесячно путем удержания суммы превышающей 8 008 руб.

Судом установлено, что удержания с пенсии должника Вовненко С.К. производились с августа 2014 г., всего положена к удержанию по сентябрь 2015 г. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 16.06.2014 г. денежная сумма в размере 28 678,81 руб., фактически удержано и перечислено истцу - 28 678,81 руб..

Первое удержание ответчиком произведено с пенсии Вовненко С.К., начисленной за август 2014 г., поскольку начисление пенсий за июль 2014 г. произведено в июне 2014 г., в связи с чем суд сделал правильный вывод о соответствии действий ответчика положениям закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, которые как полагал истец не удержаны с пенсии должника Вовненко С.К., суд правильно исходил из того, что данные денежные средства не являются для истца ущербом, который в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению с ответчика, ответчиком нарушения прав и охраняемых законом интересов истца Шейкина В.В. не допущено. Также судом сделан обоснованный вывод о том, что истцом не доказана совокупность всех условий, необходимых для взыскания убытков, а именно факт причинения убытков истцу, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) ответчика и наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом.

Поскольку истцом также не представлено доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 16.06.2014 г. поступило ответчику ранее 27.06.2014 г. в связи с чем не имелось препятствий для удержания с пенсии должника за июль 2014 г., являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется указанное постановление (л.д. 87) с отметкой о его поступлении ответчику 27.06.2014 г ... Ссылка на доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, не может быть принята судебной коллегией, поскольку истцом не обоснована невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном приостановлении удержаний в 2015 г. являются необоснованными, поскольку ответчиком по состоянию на сентябрь 2015 г. с должника была удержана сумма соответствующая требованиям исполнительного документа, права и законные интересы истца ответчиком не нарушены.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, сводятся к повторению позиции истца в суде первой инстанции и выражению несогласия с выводами суда, которые судебная коллегия считает правильными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 1 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи