Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-11679/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.

судей Розановой М.А., Бичуковой И.Б.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яранцевой Т.Ю. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

по апелляционной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России

на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 15 сентября 2015 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

установила:

Яранцева Т.Ю. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ее мужу Яранцеву В.М. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на вселение в квартиру по адресу: "адрес" на состав семьи 4 человека. После смерти ... она продолжает проживать в указанной квартире с сыновьями Яранцевым Ю.В., Яранцевым А.В. и внуком Яранцевым Р.Ю., несет расходы по содержанию жилья. Она обращалась в Департамент Минобороны России по жилищному обеспечению с заявлениями о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, ее письмо перенаправлено в ФГКУ "Востокрегионжилье", на которое получен ответ об отсутствии у Управления полномочий по передаче жилищного фонда в собственность граждан. Ее сыновья от приватизации квартиры отказались в установленном законом порядке. Поскольку спорная квартира ни в реестре федерального имущества, ни в реестре муниципальной собственности Лесозаводского городского округа как служебная не значится, участия в приватизации жилых помещений она не принимала, распоряжением Правительства РФ от 15.09.2009 N 1330-р военный городок N 13 "Медведицкий" исключен из перечня закрытых военных городков, просила признать за ней и ее внуком Яранцевым Р.Ю., 21.06.2010 г.р., право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя ФГКУ Востокрегионжилье", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В письменном отзыве представитель третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России иск не признал, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение находится в закрытом военном городке, а исключение военного городка 13 "Медведицкий" из перечня закрытых военных городков не влечет утрату спорным жилым помещением статуса служебного. Договор социального найма жилого помещения с Яранцевой Т.Ю. не заключался, в связи с чем просил в иске отказать.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 15 сентября 2015 года за Яранцевой Т.Ю. и Яранцевым Р.Ю. в порядке приватизации признано право собственности на указанное жилое помещение по 1/2 доле в праве за каждым.

С решением суда не согласилось ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России, представитель которого в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу полагал решение суда законным и обоснованным и просил оставить его без изменения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что Яранцева Т.Ю. проживает в квартире по адресу: "адрес" предоставленной ее мужу Яранцеву В.М. ДД.ММ.ГГГГ г. Министерством обороны СССР на состав семьи 4 человека. Сведений о служебном статусе жилого помещения в ордере не имеется. (л.д. 7)

Распоряжением правительства РФ от 15.09.2009 N 1330-р военный городок N 13 "Медведицкий" исключен из перечня закрытых военных городков. (л.д. 8-9)

В специализированный жилищный фонд занимаемая истцом квартира не включалась, о чем свидетельствует Распоряжение Территориального управления Росимущества по Приморскому краю от 17.07.2007 N 394-р. (л.д. 10-11)

Яранцев Ю.В. и Яранцев А.В. отказались от приватизации квартиры, оформив нотариальное согласие от 01.08.2015 о передаче квартиры в собственность истца и несовершеннолетнего Яранцева Р.Ю. (л.д. 24-25)

Поскольку занимаемое истцом жилое помещение служебным не является, в закрытом военном городке не находится, право на однократную бесплатную приватизацию жилья истица не использовала, иных предусмотренных статьей 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" оснований для отказа в приватизации не имелось, истец фактически пользуется квартирой на условиях социального найма, то при непринятии решения собственником жилья по заявлению нанимателя у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о признании за истцом и его несовершеннолетним внуком права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах несостоятелен довод апелляционной жалобы о сохранении служебного статуса жилья и после исключения военного городка N 13 "Медведицкий" из перечня закрытых военных городков.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии решения собственника об исключении жилого помещения из числа служебных опровергаются доказательствами по делу, исследованными судом в установленном законом порядке и получившими правильную правовую оценку.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГКУ "ДВТУИО" Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: