Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-11872/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.,

судей Важениной Н.С., Корчагиной П.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Дальневосточная дирекция", ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" к Иванец В.А. об изъятии объектов недвижимости

по частной жалобе ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта"

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" о приостановлении исполнительного производства по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ серии ... N ... и серии ... N ... , выданным на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2014 года исковые требования ФКУ "Дальневосточная дирекция", ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" удовлетворены в части; изъят у Иванец В.А. в собственность Российской Федерации путем выкупа за счет средств ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" объект незавершенного строительства (здание цеха технологической оснастки, площадь застройки ... кв.м), степень готовности ... % (лит. М), кадастровый (или условный) номер: ... , инвентарный номер: ... , расположенный по адресу: "адрес", с выкупной ценой в размере ... рублей, в том числе рыночной стоимостью изымаемого объекта - ... рублей, величиной убытков, причиненных изъятием, - ... рублей, подлежащей перечислению на расчетный счет Иванец В.А. в течение ... дней с момента предоставления счета, на основании вступившего в законную силу решения суда; изъят у Иванец В.А. в собственность Российской Федерации путем прекращения аренды земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ... , местоположение которого установлено относительно ориентира здание цеха технологической оснастки, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес", с возмещением Иванец В.А. за счет средств ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" величины убытков, причиненных изъятием в размере ... рублей, подлежащей перечислению на расчетный счет Иванец В.А. в течение ... дней с момента предоставления счета, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 8 июня 2015 года определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июля 2015 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Иванец В.А. подано заявление о выдаче исполнительного листа и Ленинским районным судом выданы исполнительные листы серии ... N ... и серии ФС N ... , в которых взыскателем указана Иванец В.А., должником - ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта".

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" обратилось в суд с заявлением, в котором просило разъяснить решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2014 года по иску ФКУ "Дальневосточная дирекция", ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" к Иванец В.А. об изъятии объектов недвижимости, разъяснить требования исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ серии ... N ... и серии ... N ... путем разъяснения обоснованности выдачи исполнительных листов по делу, законности и обоснованности переквалификации ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" - истца по делу в должника по исполнительному листу, а также разъяснения порядка исполнения исполнительных листов, не содержащих требований о взыскании денежных средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ серии ... N ... и серии ... N ... , выданным на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2014 года по делу N ... по иску ФКУ "Дальневосточная дирекция", ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" к Иванец В.А. об изъятии объекта недвижимости и земельного участка для государственных нужд до разрешения вопроса о разъяснении указанного решения суда и исполнительных листов.

В обоснование этого заявления ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" ссылалось на наличие оснований для приостановления исполнительного производства вследствие обращения в суд с заявлением о разъяснении судебного акта.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласилось ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта", представителем подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что имеются основания для приостановления исполнительного производства, поскольку законом не предусмотрен отказ в приостановлении исполнительного производства по причине не возбуждения исполнительного производства именно судебным приставом-исполнителем.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене, а заявление о приостановлении исполнительного производства - удовлетворению.

Согласно статьям 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) случаи, суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным Федеральным законом, полностью или частично, в том числе, в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" о приостановлении исполнительного производства, суд исходил из того, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не возбуждалось, поскольку исполнительные действия осуществляются кредитной организацией.

Данный вывод суда не может быть признан законным, поскольку исполнение банками и иными кредитными организациями требований, содержащихся в исполнительных листах, выданных судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, осуществляется в порядке, установленном тем же Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статьи 7, 8, 12 того же Закона).

Кроме того, в силу статей 6, 46 Конституции Российской Федерации, на которой основано законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 3 ФЗ "Об исполнительном производстве"), все граждане и организации должны иметь равные возможности для защиты своих прав.

Поскольку из материалов дела следует, что требования исполнительных листов, выданных Иванец В.А. как взыскателю в целях принудительного исполнения решения Ленинского районного суда г.Владивостока ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" как должником, исполняются, так на основании исполнительного листа серии ... N ... ДД.ММ.ГГГГ " ... " со счета этого юридического лица было списано ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ПАО " ... " - ... руб., а ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный документ предъявлен к исполнению в АО " ... ", отказ суда в приостановлении этих действий при наличии обстоятельств, которые в силу вышеуказанных норм являются основанием для приостановления исполнительного производства, не может быть признан правильным.

На основании изложенного судебная коллегия считает определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства, умаляющее права ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" - должника по исполнительному документу, подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ как принятое с нарушением норм материального права.

Разрешая вопрос по существу, учитывая, что судебный акт по заявлению ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2014 года по иску ФКУ "Дальневосточная дирекция", ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" к Иванец В.А. об изъятии объектов недвижимости и разъяснении требований исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ серии ... N ... , серии ... N ... не вступил в законную силу, судебная коллегия находит заявление о приостановлении исполнительного производства подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" о приостановлении исполнительного производства отменить и заявление удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ серии ... N ... и серии ... N ... , выданным на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2014 года до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта", поданному в Ленинский районный суд г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2014 года по иску ФКУ "Дальневосточная дирекция", ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" к Иванец В.А. об изъятии объектов недвижимости и требований исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ серии ... N ... и серии ... N ...

Председательствующий

Судьи