Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33а-800/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 г. по делу N 33а-800/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: САВЕЛЬЕВА И.Г.,

СУДЕЙ: ЯКОВЛЕВА А.Г.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

при секретаре Писаревой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика командира войсковой части 3526 на решение 224 гарнизонного военного суда от 10 сентября 2015 года по заявлению

АЛПЕЕВА Николая Николаевича

об оспаривании действий командира войсковой части 3526 связанных с исключением из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., объяснения представителя административного ответчика Теряева А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя административного истца Пяткина А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Чендылова О.А., полагавшего необходимым решение гарнизонного военного суда изменить, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Приказом командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России от 20 марта 2015 года N 18 Алпеев досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, и с 25 мая того же года исключён из списков личного состава приказом командира войсковой части 3526 от 28 мая 2015 года N 101.

Обращаясь в гарнизонный военный суд с заявлением Алпеев указал, что был исключён из списков личного состава незаконно, так как не был обеспечен положенным довольствием и ему не был предоставлен основной отпуск за 2015 год.

В связи с этим Алпеев просил суд признать незаконным приказ командира войсковой части 3526 от 28 мая 2015 года N 101 в части исключения его из списков личного состава, обязать должностное лицо данный приказ отменить и восстановить его в списках личного состава.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных Алпеевым требований, гарнизонный военный суд пришёл к выводу, что при исключении военнослужащего из списков личного состава должностным лицом требования п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы были соблюдены не полностью, так как не было выдано вещевое имущество, а также не предоставлены дополнительные сутки отдыха, право на которые было предусмотрено подп. "а" п. 4 ст. 29 этого же Положения.

Вместе с тем, суд первой инстанции посчитал, что для восстановления нарушенных прав Алпеева не требуется восстановление его в списках личного состава и возложил обязанность на командира войсковой части 3526 изменить дату исключения военнослужащего из списков личного состава с 25 мая на 9 июня 2015 года, обеспечив положенным на указанную дату денежным довольствием и вещевым обеспечением, а также единовременным пособием при увольнении с военной службы в размере 1758, 93 рублей.

В удовлетворении требования Алпеева о восстановлении в списках личного состава войсковой части суд отказал.

В апелляционной жалобе, подписанной командиром войсковой части 3526, ставится вопрос об отмене судебного постановления гарнизонного военного суда и принятии нового решения, об отказе в удовлетворении всех требований Алпеева. Обосновывая апелляционную жалобу, её автор утверждает, что административный истец сам уклонялся от получения вещевого имущества, которым мог быть обеспечен в полном объёме, а с рапортом о предоставлении дополнительных суток отдыха он к командованию не обращался.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник военного прокурора 53 военной прокуратуры просит оставить решение гарнизонного военного суда без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части 3526 - без удовлетворения. В обоснование возражений, его автор, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, утверждает, что гарнизонный военный суд полностью исследовал имеющие значение для дела обстоятельства и правильно применил нормы материального права к установленным правоотношениям.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с подп. "а" п. 4 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, в редакции, действовавшей в период с 30 апреля по 16 июня 2015 года, продолжительность основного отпуска увеличивается (предоставляются дополнительные сутки отдыха) военнослужащим - ветеранам боевых действий, указанным в Федеральном законе от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее именуется - Федеральный закон "О ветеранах"), - на 15 суток.

То обстоятельство, что Алпеев относится к указанной категории военнослужащих, сторонами не оспаривается.

Убеждение представителя административного ответчика о том, что для предоставления военнослужащему этих суток отдыха требуется его рапорт, в данном случае значения не имеет, поскольку право Алпеева на дополнительные сутки отдыха, предусмотренные для ветеранов боевых действий указанной нормой Положения, подтверждается приказом командира войсковой части 3526 N 97 от 22 мая 2015 года о предоставлении военнослужащему этих суток отдыха, а также ссылкой на их предоставление в приказе об исключении из списков личного состава (л.д. 102, 112).

Вместе с тем, утверждение Алпеева о том, что указанные дополнительные сутки отдыха ему предоставлены не были, и он в этот период ежедневно прибывал на службу, подтверждается не только тем обстоятельством, что приказ об их предоставлении с 5 по 19 мая 2015 года издан лишь 22 мая того же года, но и отметками должностных лиц в обходном листе военнослужащего, свидетельствующие о нахождении Алпеева на территории воинской части (л.д.51).

Каких-либо иных доказательств, опровергающих это утверждение Алпеева, гражданским ответчиком в суд не представлено.

Не представлено административным ответчиком и документальных доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом самим Алпеевым при решении вопроса об обеспечении его вещевым довольствием.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд обоснованно принял решение о возложении обязанности на командира войсковой части 3526 изменить в оспариваемом приказе дату исключения военнослужащего из списков личного состава с 25 мая на 9 июня 2015 года, обеспечив положенными видами довольствия, восстановив фактически нарушенное право Алпеева на дополнительные сутки отдыха и получение вещевого имущества.

Поскольку иных, предусмотренных КАС РФ оснований для отмены или изменения по существу правильного решения суда первой инстанции не имеется, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 224 гарнизонного военного суда от 10 сентября 2015 года по заявлению АЛПЕЕВА Николая Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части 3526 связанных с исключением из списков личного состава части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.