Постановление Саратовского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу N 4А-907/2015

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Объедковой Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Озинского района Саратовской области от 05.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева В.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Озинского района Саратовской области от 05.03.2015 Ковалев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 16.01.2015 в 18 час. 05 мин. "адрес" управлял транспортным средством марки ВАЗ- "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен.

Заявитель в жалобе просит судебное постановление отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что 16.01.2015 водитель Ковалев В.А. допустил наезд на её супруга О.В.А. который от полученных в результате дорожно - транспортного происшествия телесных повреждений скончался в больнице. Указывает, что о привлечении Ковалева В.А. к административной ответственности узнала только 18.11.2015, в рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовала, чем были нарушены ее права на обжалование постановления. Полагает, что факт употребления алкоголя Ковалевым В.А. после совершения дорожно - транспортного происшествия опровергается заключением судебно - медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Ковалева В.А.

Копия настоящей жалобы направлена Ковалеву В.А., от которого возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Ковалева В.А. признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475.

Медицинское освидетельствование Ковалева В.А. на состояние опьянения проведено 16.01.2015 врачом ГУЗ СО "Озинская РБ" З.И.Н ... на основании протокола N64 МР 077748.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.01.2015 N 1 у Ковалева В.А. установлено состояние опьянения (л.д. 5).

Вина Ковалева В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 17.01.2015, в котором имеются объяснения Ковалева В.А. о том, что управлял транспортным средством, совершил столкновение с человеком, после чего уехал с места ДТП и употребил спиртные напитки, так как испугался последствий (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2015, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ковалева В.А. составила 1,547 мг/л (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.01.2015 (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.01.2015, из которого следует, что у Ковалева В.А. установлено состояние опьянения, с результатами опьянения Ковалев В.А. был согласен (л.д.6); объяснениями понятых (л.д.7,8); заявлением Ковалева В.А. о том, что он вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.15).

При таких обстоятельствах действия Ковалева В.А. были правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о не привлечении Объедковой Л.П. в качестве потерпевшей по делу об административном правонарушении на законность судебного постановления не влияет, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при возбуждении дела об административном правонарушении Объедкова Л.П. в качестве потерпевшей в установленном порядке не привлекалась. Кроме того, в материалах дела имеется справка о смерти потерпевшего О.В.А., а сведения об иных лицах, которым указанным административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред отсутствуют. С учетом изложенного у мирового судьи отсутствовала обязанность по привлечению Объедковой Л.П. в качестве потерпевшей.

Заключение судебно - медицинской экспертизы, приложенное заявителем к жалобе в качестве подтверждения своих доводов, является светокопией и не может быть принято во внимание как допустимое доказательство. Кроме того, оно было получено в рамках расследования уголовного дела в отношении Ковалева В.А.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, суд установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ковалева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Озинского района Саратовской области от 05.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева В.А., оставить без изменения, жалобу защитника Объедковой Л.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Борисов

ФИО8