Решение Кемеровского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 12-828/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Соколова А. А. по его жалобе на постановление судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19 ноября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19 ноября 2015 г. Соколов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты"

В жалобе Соколов А.А. просит постановление отменить, ссылаясь на необоснованное обвинение в неправомерных действиях; наличие видеокамер в помещении, позволяющих установить его невиновность; обоснованное наличие претензий к банковскому работнику, подтвержденное записью в книге жалоб; оставление судом без оценки, его доводов относительно обвинения.

Соколов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2015 г. в 16.00 час. в отделении Сбербанка России, находящегося по адресу: "адрес", в присутствии граждан Соколов А.А. стал выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, протоколом задержания. Рассматривая дело, судья пришел к выводу о наличии в действиях Соколова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Считаю выводы суда обоснованными.

Доводы жалобы не могут быть приняты. Обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку.

Доводы жалобы о том, что показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами по делу, так как указанные лица являются сотрудниками частного охранного предприятия, работниками банка, заинтересованными в исходе дела, не может служить основанием к отмене постановления, так как оценка письменных доказательств и показаний указанных лиц дана судьей районного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения, имеющих значение для дела, указанных в рапортах и обстоятельств правонарушения, отраженных в показаниях свидетелей, полученных в ходе административного производства, не имеется. Свидетели допрошены с соблюдением требований административного законодательства.

Оснований для оговора Соколова А.А. судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности указанных сотрудников охранного предприятия и отделения банка в привлечении Соколова А.А. к административной ответственности.

При рассмотрении дела Соколовым А.А. ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе о просмотре видеозаписи, заявлено не было.

Основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Соколова А.А. - без удовлетворения.

Судья