Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 21-1052/2015

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Субботина "данные изъяты";

дело по жалобе Субботина "данные изъяты" на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Субботина В. Б. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области N от 11 сентября 2015 г. Субботин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, Субботин обратился с жалобой в суд. Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Субботину было отказано.

В жалобе Субботин В.Б. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, ФИО5

Проверив материалы дела, заслушав Субботина В.Б. и его защитника ФИО6., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 18 августа 2015 г. в 06-08 ч. по адресу: "адрес", водитель транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Субботин В.Б., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.27 (зона с ограничениями стоянки).

Указанные обстоятельства подтверждаются данными специального технического средства - ПаркРайт, отраженными в постановлении, которым должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Субботина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба Субботина В.Б. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лицо, были проверены судьей районного суда при рассмотрении жалобы заявителя и обоснованно признаны несостоятельными.

Представленный договор аренды транспортного средства однозначно не свидетельствует о невозможности в момент фиксации административного правонарушения нахождения транспортного средства в пользовании его собственника.

Учитывая, что достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что 18 августа 2015 г. при указанных в постановлении обстоятельствах транспортное средство выбыло из владения Субботина, предоставлено не было, судья районного суда обоснованно отклонил доводы жалобы заявителя.

Представленное к настоящей жалобе письменное заявление свидетеля ФИО5 получено вне производства по делу, не соответствует требованиям ст.25.6 КоАП РФ, поэтому не может быть признано допустимым доказательством.

Руководствуясь ст.30.9 KoAП РФ,

P Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области N от 11 сентября 2015 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Субботина В.Б. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных