Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 21-1054/2015

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Субботина "данные изъяты";

дело по жалобе Субботина "данные изъяты" на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Субботина В.Б. на решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 13 ноября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области N от 15 сентября 2015 г. Субботин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Субботину было отказано.

В жалобе Субботин В.Б. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, ФИО5.

Проверив материалы дела, заслушав Субботина В.Б. и его защитника ФИО6., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 23 августа 2015 г. в 06-39 ч. по адресу: "адрес", водитель транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Субботин В.Б., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.27 (зона с ограничениями стоянки).

Указанные обстоятельства подтверждаются данными специального технического средства - ПаркРайт, отраженными в постановлении, которым должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Субботина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Жалоба Субботина В.Б. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лицо, были проверено судьей районного суда при рассмотрении жалобы заявителя и обоснованно признаны несостоятельными.

Представленный договор аренды транспортного средства однозначно не свидетельствует о невозможности в момент фиксации административного правонарушения нахождения транспортного средства в пользовании его собственника.

Учитывая, что достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что при указанных в постановлении обстоятельствах транспортное средство выбыло из владения Субботина, предоставлено не было, судья районного суда обоснованно отклонил доводы жалобы заявителя.

Представленное к настоящей жалобе письменное заявление свидетеля ФИО5 получено вне производства по делу, не соответствует требованиям ст.25.6 КоАП РФ, поэтому не может быть признано допустимым доказательством.

Руководствуясь ст.30.9 KoAП РФ,

P Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области N от 15 сентября 2015 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Субботина В.Б. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных