Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 21-1059/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Попова А. В. по его жалобе на постановление должностного лица и решение судьи Мысковского городского суда от 6 ноября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Мыски от 21 сентября 2015 г. Попов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты"

В жалобе Попов А.В. просил постановление отменить, указывая на осуществление маневра с соблюдением требований Правил дорожного движения.

Решением судьи Мысковского городского суда от 6 ноября 2015 г. в удовлетворении жалобы Андрееву было отказано.

В жалобе Попов А.В. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии; нарушение вторым водителем требований разметки 1.11; неверном отражении на схеме дорожной разметки.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Попова А.В., ФИО1, действующего в соответствии с доверенностью от 7 октября 2015 г. (л.д. 12), поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 21 сентября 2015 г. Попов А.В., управляя автомобилем " "данные изъяты" г/н N у "адрес", в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра поворота налево и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты" г/н N, под управлением А.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями А., данными схемы места происшествия.

Обстоятельства правонарушения подтверждены объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия - А. и его показаниями в городском суде о том, что автомобиль под управлением Попова А.В. двигаясь в попутном направлении впереди, неожиданно без подачи сигнала поворота стал поворачивать налево, тогда как его автомобиль с включенным указателем левого поворота уже осуществлял маневр.

Данные объяснения согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия, данными справки о дорожно-транспортном происшествии

Имеющиеся доказательства позволили должностному лицу и судье придти к обоснованному выводу о виновности Попова А.В. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии обязанности уступить дорогу автомобилю под управлением А., осуществляющего маневр с нарушением Правил дорожного движения, не могут быть приняты, поскольку основаны на неверном толковании норм права, так как требование не создавать помехи другим участникам дорожного движения при начале маневра следует строго соблюдать, даже, если водитель транспортного средства, пользующегося преимущественным правом проезда, едет с отступлением от положений Правил.

При этом вопрос о соблюдении вторым водителем - участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Мысковского городского суда от 6 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Попова А.В. - без удовлетворения.

Судья