Решение Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 21-1080/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Абушкина Е. В. по его жалобе на постановление должностного лица и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 17 сентября 2015 г. Абушкин Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты".

Абушкин Е.В. просил постановление отменить, ссылаясь на соблюдение требований Правил дорожного движения; отсутствие вины в правонарушении в связи с отсутствием факта управления "данные изъяты".

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Абушкин Е.В. просит постановление и решение отменить, прекратив производство по делу, ссылаясь на те же доводы, неверную оценку доводов жалобы судом.

Проверив материалы дела, выслушав Абушкина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из постановления по делу следует, что Абушкин Е.В. 17 сентября 2015г. "адрес", управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу при повороте.

Указанные обстоятельства были выявлены инспектором ГИБДД, непосредственно осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения. Выявленное правонарушение при вынесении постановления Абушкин Е.В. не оспаривал. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Абушкина Е.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в связи с отсутствием факта управления автомобилем марки "данные изъяты" г/н N. не могут быть приняты.

Абушкин Е.В. в постановлении указан как водитель транспортного средства "данные изъяты" г/н N. С содержанием постановления Абушкин Е.В. был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, в том числе в указанной части, однако данным правом не воспользовался. Факт управления автомобилем 17 сентября 2015 г. в указанном в постановлении месте не отрицает.

Основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Абушкина Е.В. - без удовлетворения.

Судья