Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-307/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.

судей Дударёк Н.Г., Сорокина А.В.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

с участием прокурора Ткач Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Колмогорова А.М. - Саглаевой О.А.,

на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 октября 2015 года,

по гражданскому делу по иску Степанова Сергея Сергеевича к Колмогорову Андрею Михайловичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Степанов С.С. обратился в суд с требованиями к ответчику Колмогорову A.M. о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 13.01.2015г. в "данные изъяты" часов водитель Колмогоров A.M., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим на праве собственности Колмогоровой Е.М., совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем " "данные изъяты"" гос.рег.знак Т506 РТ 42 под его управлением.

Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком п.п.1.3, 1.5. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП ему был причинен средний тяжести вред здоровью.

Согласно справке о ДТП от 13.01.2015г. со стороны истца нарушений Правил дорожного движения не установлено.

На основании Постановления от 03.03.2015г. Центрального районного суда г. Новокузнецка Колмогоров A.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16.03.2015г.

Действиями ответчика причинен вред средней тяжести его здоровью и моральный вред.

Согласно заключению эксперта N от 19.02.2015г. Степанову С.С. была причинена закрытая травма левой кисти в виде переломов 2,4 пястных костей со смещением фрагментов.

В связи травмой он был вынужден отказаться от оказания своих услуг по управлению автомобилем, так как был не в состоянии выполнять их по своему здоровью. В настоящее время он вынужден работать водителем без трудовых функций по разгрузке - погрузке товаров.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и расходы, понесенные им на составление искового заявления в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере "данные изъяты" руб.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 октября 2015 года постановлено:

Удовлетворить требования Степанова Сергея Сергеевича: Взыскать с Колмогорова Андрея Михайловича в пользу Степанова Сергея Сергеевича "данные изъяты" тысяч) рублей -компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия, "данные изъяты" тысячи) рублей затраты по оплате юридических услуг по составлению иска и услуг представителя, "данные изъяты" двести) рублей - затраты по нотариальному удостоверению доверенности.

В удовлетворении остальной части требований Степанова Сергея Сергеевича отказать.

Взыскать с Колмогорова Андрея Михайловича госпошлину в доход государства в пользу местного бюджета в сумме "данные изъяты") рублей.

В апелляционной жалобе представитель Колмогорова А.М. - Саглаева О.А. просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, поскольку является чрезмерно завышенной и не отвечает требованиям разумности и справедливости

При определении суммы компенсации морального вреда суд не принял во внимание его имущественное и семейное положение.

На апелляционную жалобу со стороны истца и прокурора принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения представителя Колмогорова А.М. - Саглаевой О.А., прокурора Ткач Т.В., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 13.01.2015 года в "данные изъяты" часов ответчик

Колмогоров A.M., управляя автомобилем "Фольцваген Джетта" государственный регистрационный знак "данные изъяты" принадлежащим на праве собственности Колмогоровой Е.М., в нарушение пунктов 1.3, 1.5. 9.1, 10.1 ПДД, двигаясь по "адрес" со стороны ул. "данные изъяты" направлении шоссе "данные изъяты", где у дома N 27 "а" ул. Автотранспортная Заводского района г. Новокузнецка, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", которым управлял истец Степанов С.С., что подтверждается протоколом об административном правонарушении N "адрес" от 02.03.2015 года (л.д.15), справкой о ДТП (л.д.13).

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.03.2015 года ответчик Колмогоров A.M. по данному факту был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей, данное постановление вступило в законную силу 13.03.2015 года (л.д.16-18).

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения. Данная травма образовалась от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, в условиях ДТП, 13.01.2015 года. Вред здоровью квалифицируется как средней тяжести.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции признал установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, выраженных в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью, нахождение на стационарном лечении, учитывая требования разумности и справедливости, а также, оценивая доводы ответчика, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Колмогорова А.М. в пользу истца Степанова С.С. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей. При этом судом были учтены семейное и материальное положение Колмогорова А.М.

Ссылки в жалобе на то, что судом не учтено имущественное и семейное положение ответчика при определении размера компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что данные обстоятельства могут служить основанием для снижения размера денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал должную оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на основе их полного и всестороннего исследования каждого в отдельности и в их совокупности, выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи