Постановление Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 4А-1303/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

СПЕШИЛОВА "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ., проживающего

г. "адрес",

по жалобе Спешилова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Рудничного района г. Кемерово от 3 апреля 2015 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 9 июня 2015 г года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Рудничного района г. Кемерово от 3 апреля 2015 года Спешилов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 9 июня 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Спешилову было отказано.

В жалобе Спешилов И.И просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В нарушение указанных требований мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Спешилова, тогда как сведения о том, что он был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела 31 марта 2015 г., в материалах дела отсутствуют.

В нарушение требований, установленных ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, указанное существенное нарушение процессуальных требований не было учтено районным судом.

При таких обстоятельствах постановление и решение суда нельзя признать законными.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частями 1 и 5 статьи 4.5 КоАП РФ, по делу истек, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Спешилова И.И. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного района г. Кемерово от 3 апреля 2015 года и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 9 июня 2015 года отменить.

Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский