Постановление Кемеровского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 4А-1325/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (далее - ООО "Розница К-1"),

по жалобе законного представителя ООО "Розница К-1" - ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Рудничного района г.Прокопьевска от 21 мая 2015г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 12 августа 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Рудничного района г.Прокопьевска от 21 мая 2015г. ООО "Розница К-1" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 12 августа 2015г. в удовлетворении жалобы ООО "Розница К-1" на постановление отказано.

В жалобе законного представителя ООО "Розница К-1" - ФИО4 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что законный представитель не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении; судами дана ненадлежащая оценка исследованным доказательствам; решение районного суда вынесено с процессуальными нарушениями, оглашена лишь резолютивная часть. Проверив материалы дела, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.

Таким образом, объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного постановления на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2015 года судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, огласил только резолютивную часть принятого решения (л.д. 63), изготовив мотивированное решение по делу в этот же день позднее (л.д. 65).

Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч.1 ст.30.8 КоАП РФ является существенным.

При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 12 августа 2015г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский