Постановление Кемеровского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 4А-1347/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

КОЛОСОВА "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ., проживающего

в "адрес",

по жалобе Колосова Е.В. на постановление и.о мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района от 2 июня 2015 года и решение судьи Топкинского городского суда от 23 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района от 2 июня 2015 года Колосов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты". с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Топкинского городского суда от 23 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Колосову было отказано.

В жалобе Колосов Е.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело в отсутствие Колосова, мировой судья пришел к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено телефонограммой о рассмотрении дела 02 июля 2015г.

Вместе с тем, в телефонограмме не указано точное время ее отправления. Тогда как согласно распечатки детализации телефонных звонков заявителя сведения об указанном в телефонограмме телефонном соединении отсутствуют.

Поскольку иных сведений, подтверждающих получение Колосовым информации о времени и месте рассмотрения дела 02 июня 2015г., материалы не содержат, в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, выводы суда о надлежащем извещении заявителя нельзя признать обоснованными, а постановление законным.

Указанное существенное нарушение процессуальных требований не было устранено районным судом.

При таких обстоятельствах постановление и решение суда подлежат отмене. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, по делу не истек, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Топкинского городского судебного района от 2 июня 2015 года и решение судьи Топкинского городского суда от 23 сентября 2015 года отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский