Постановление Кемеровского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу N 4А-1355/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Медиахолдинг "Омикс"

по жалобе защитника Смирнова С.А. на решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 17 августа 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 19 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 14 июня 2015 года ООО "Медиахолдинг "Омикс" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 17 августа 2015 года и решением судьи Кемеровского областного суда от 19 октября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление ООО "Медиахолдинг "Омикс" было отказано.

В жалобе защитник Смирнов С.А., просит решения отменить, ссылаясь на то, что: в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО " "данные изъяты"" на основании договора аренды, заключенного 1 декабря 2014 г.; данному договору судья дал неверную оценку; в постановлении не указаны место совершения правонарушения и сведения о работе технического средства измерения в автоматическом режиме.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 10 июня 2015 г. водитель автомобиля " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), собственником которого является ООО "Медиахолдинг "Омикс", двигался по "адрес" со скоростью 97 км/ч, превысив установленную скоростью движения на 37 км/ч. Данное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

При таких обстоятельствах действия ООО "Медиахолдинг "Омикс" были правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобы на постановление районным и областным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, заявителем доказательств, свидетельствующих однозначно о том, что в момент совершения правонарушения транспортным средством находилось в пользовании не ООО "Медиахолдинг "Омикс", как собственника автомобиля, а другого лица, представлено не было.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17,30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 19 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу ООО "Медиахолдинг "Омикс" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский