Постановление Кемеровского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 4А-1368/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Фомина "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ проживающего

в "адрес"

по жалобе и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" ФИО9 на решение судьи Юргинского городского суда от 06 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N5 Юргинского городского судебного района от 04 сентября 2015 года Фомин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Фомин обжаловал постановление в городской суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 06 октября 2015 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" ФИО9 просит решение отменить, ссылаясь на то, что: материалы дела подтверждают нарушение Фоминым ПДД и его виновность в совершении предъявленного правонарушения; суд дал ненадлежащую оценку представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.

Постановлением мирового судьи от 04 сентября 2015г. Фомин привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 05 июля 2015г. в 12.40 час. на 418 км. а/д "адрес" Фомин К.В. нарушил п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 и разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, что явилось причинно-следственной связью дорожно-транспортного происшествия.

Рассматривая дело по жалобе Фомина и отменяя постановление, судья городского суда пришел к выводу о недоказанности вины Фомина в совершении предъявленного постановления. Свои выводы суд мотивировал тем, что достаточных и объективных доказательств того, что Фомин выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при совершении маневра обгона суду не представлено.

Однако, в нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ суд всех обстоятельств по делу не установил, предъявленное нарушение в части несоблюдения дорожной разметки 1.1 при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне не проверил, не дал надлежащей оценки всем представленным доказательствам, в том числе схеме места совершения правонарушения, подписанной Фоминым без замечаний и содержащей как траекторию движения транспортных средств, сведения о соответствующих знаках, так и дорожной разметке. Ссылаясь на показания второго участника ДТП, в подтверждении своих выводов, указанные показания не привел.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимания.

Однако, на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек. Производство по делу в отношении Фомина прекращено, в связи с чем, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Фомина на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

Учитывая изложенное, с учетом невозможности в силу ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 06 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" ФИО9. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынского