Постановление Кемеровского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 4А-1375/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

БАЯНОВА "данные изъяты",

ДД.ММ.ГГГГ., проживающего

в "адрес",

по жалобе защитника Мохова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Киселевска от 31 марта 2014 года и решение судьи Киселевского городского суда от 9 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 г.Киселевска от 31 марта 2014 года Баянов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Киселевского городского суда от 9 октября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Мохову А.С. отказано.

В жалобе защитник Мохов А.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: был нарушен порядок освидетельствования; мировым судьей Баянов не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2014 года Баянов управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Баянова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с его результатами Баянов был согласен, подписав акт без замечаний. При составлении протокола об административном правонарушении Баянов на нарушение процедуры освидетельствования также не ссылался, указав в объяснениях на употребление спиртного и управление транспортным средством.

Из материалов дела видно, что 6 марта 2014 года Баянов о рассмотрении дела, назначенного на 31 марта 2014 г. был извещен телефонограммой (13). Так же согласно телефонограмме от 31 марта 2014 года Баянов был извещен о рассмотрении дела и просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15).

Доводы о том, что при рассмотрении дела не были вызваны свидетель, понятые, инспектор ГИБДД несостоятельны, поскольку соответствующего ходатайства Баяновым заявлено не было, судом оснований для вызова и допроса указанных лиц обоснованно усмотрено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 г.Киселевска от 31 марта 2014 года и решение судьи Киселевского городского суда от 9 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Мохова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский