Постановление Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 4А-1391/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Варенникова В.Ф., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 4 августа 2015 года, решение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 04 августа 2015 года Варенников В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с конфискацией оружия.

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29 сентября 2015 года постановлено:

Из постановления мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 4 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, вынесенного в отношении Варенникова В.Ф. исключить ссылку как на доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения Варенниковым В.Ф., на письменные объяснения А. от 15 июня 2015 года и 17 июня 2015 года и письменные объяснения Б. от 15 июня 2015 года.

Изменить график платежей предоставленной Варенникову В.Ф. рассрочки уплаты административного штрафа, установив следующий порядок его оплаты: "данные изъяты"

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Варенникова В.Ф. - без удовлетворения.

В жалобе Варенников В.Ф. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что суды не учли заинтересованности А ... в привлечении его к ответственности; протокол осмотра места происшествия составлен без участия понятых; очная ставка, эксперимент с его участием не проводились; место нахождения свидетелей в момент предполагаемой стрельбы не устанавливалось; вывод судов о виновности не подтверждается материалами дела; отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 3 июня 2015 года около "адрес", Варенников В.Ф. произвел выстрел из огнестрельного оружия - гладкоствольного охотничьего ружья марки "данные изъяты", в не отведенном для этого месте.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением А. протоколом осмотра места происшествия, объяснениями свидетелей, объяснениями Варенникова В.Ф., иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Варенникова В.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других не отведенных для этого местах. Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, в том числе, стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела, 3 июня 2015 года "данные изъяты", Варенников В.Ф. произвел выстрел из огнестрельного оружия - гладкоствольного охотничьего ружья марки "данные изъяты", в не отведенном для этого месте.

При рассмотрении дела и жалобы правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям Варенникова В.Ф.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей.

При назначении Варенникову В.Ф. наказания учтены характер совершенного правонарушения, его повышенная опасность, личность виновного, смягчающее обстоятельство - признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначено минимальное наказание в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности А. в привлечении Варенникова В.Ф. к ответственности, неприязненных отношениях, в материалах дела не имеется.

Протокол осмотра места происшествия составлялся в рамках проверки сообщения о совершении преступления и в рамках реализации прав, предоставленных должностным лицам полиции.

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Яшкинскому району от 17 июня 2015 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Варенникова В.Ф. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты"

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств, оснований для которой, не имеется, и не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 4 августа 2015 года и решение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Варенникова В.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский