Постановление Кемеровского областного суда от 30 декабря 2015 г. по делу N 4А-1403/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Ломовских Е.Е. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 марта 2015 года и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка N 3 Центрального района гор. Новокузнецка от 30 марта 2015 года "данные изъяты" Ломовских Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 сентября 2015 года Ломовских Е.Е. восстановлен срок на обжалование постановления мирового судьи. Постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ломовских Е.Е. - без удовлетворения.

В жалобе Ломовских Е.Е. просит отменить постановление мирового судьи и решение районного суда, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Не соглашаясь с доводами жалобы Ломовских Е.Е. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, судья районного суда сослался на извещение Ломовских Е.Е. по месту нахождения организации, отсутствии у мирового судьи сведений о каком-либо ином адресе места нахождения организации.

При этом судом не учтено, что согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Судом не проверены выводы мирового судьи об извещении Ломовских Е.Е. со ссылкой на реестр заказных писем, квитанции, конверт.

Вместе с тем указанные в постановлении документы в материалах дела отсутствуют, районным судом их наличие, либо отсутствие не проверено.

Таким образом, решение постановлено без надлежащей и полной проверки материалов дела и доводов жалобы. Указанная возможность у вышестоящего суда отсутствует, поскольку в материалах дела не представлены документы, на которые имеются ссылки в судебных постановлениях.

Решение судьи районного суда подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 сентября 2015 года отменить, жалобу Ломовских Е.Е. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский