Постановление Кемеровского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 4А-992/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Талалаева Д.А., по его жалобе на решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 20 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД "Беловский" от 09 октября 2014 года Талалаев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Талалаеву Д.А. было отказано.

Решением Кемеровского областного суда от 20 апреля 2015 года постановление начальника ОГИБДД МО МВД "Беловский" от 09 октября 2014 года и решение судьи Беловского городского суда от 17 февраля 2015 года оставлены без изменения, жалоба Талалаева Д.А. - без удовлетворения.

В жалобе Талалаев Д.А. просит решение судьи Беловского городского суда и решение Кемеровского областного суда отменить, ссылаясь на неизвещение о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 27 сентября 2014 года в 16 час. 50 мин. Талалаев Д.А., управляя автомобилем "данные изъяты" в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в "адрес" произвел обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Талалаева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Судьей районного суда жалоба Талалаева Д.А. рассмотрена в соответствии с требованиями закона.В силу п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, действия Талалаева Д.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении необоснованны. Из протокола судебного заседания (л.д. 15-16) следует, что о месте и времени рассмотрения дела Талалаев Д.А. был уведомлен надлежащим образом должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Тогда как от получения письменного уведомления и от его подписи Талалаев Д.А. отказался.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики, Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 г.), КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

Факт извещения лица о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, свидетельствует о соблюдении процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельства отказа Талалаева Д.А. от получения уведомления о дате рассмотрения дела установлены судом, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2015 года и решение Кемеровского областного суда от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Талалаева Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский