Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 22-6831/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Симоновой Е.А.,

осужденного Емельянова А.А.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Емельянова А.А. на постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2015 года, которым,-

отказано в принятии ходатайства осужденного Емельянова А. А.ича, (дата) года рождения, поданного в порядке ст.397 УПК РФ.

Заслушав выступление осужденного Емельянова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Емельянов А.А. обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ.

Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2015 года в принятии ходатайства осужденного Емельянова А.А. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Емельянов А.А. выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом необоснованно отказано в принятии его ходатайства об исключении из приговора от (дата) указания на судимость по приговору мирового судьи от (дата), судимость по которому погашена. Решение по ходатайству было принято судьей единолично без участия прокурора, заявителя и без проведения судебного заседания, что считает нарушением уголовно- процессуальных норм. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с главой 47 УПК РФ, суды рассматривают и разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд, отказывая в принятии ходатайства осужденного, обоснованно сославшись на требования ст.397 УПК РФ указал, что разрешение вопросов возникших при приведении приговора в исполнение, ограничено периодом времени, в течении которого осужденный отбывает назначенное ему наказание, за исключением п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ. Емельянов А.А. отбыл наказание, назначенное ему по приговору (адрес) от (дата), а в заявленном ходатайстве не ставится вопрос о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что из текста поданного осужденным Емельяновым А.А. ходатайства, невозможно сделать вывод о том, какое требование им заявлено.

Таким образом, выводы суда основаны на представленных материалах и на требованиях уголовно-процессуального закона. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их опровержения.

Вопреки доводам жалобы Емельянова А.А., как видно из представленного материала, судом не выносилось постановление о принятии ходатайства к производству. Решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства было принято судьей при подготовке к рассмотрению, в связи, с чем проведение судебного заседания, в том числе с участием осужденного, прокурора и адвоката не требовалось.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Емельянова А.А., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15 п.2, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2015 года по ходатайству Емельянова А. А.ича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья