Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 22-6859/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием прокурора Симоновой Е.А.,

осужденного Сазонова В.С.,

адвоката Лесниковой Т.А.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сазонова В.С. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2015 года, которым,-

Сазонов В. С., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- (дата). приговором (адрес) по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

- (дата). приговором (адрес) п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по приговору от (дата). (с учетом постановления (адрес) от (дата).), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. (дата). - освобожден по отбытии срока наказания.

- (дата). приговором (адрес) по п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

- (дата). приговором (адрес) по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по приговору суда от (дата)., к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. (дата). - освобожден по отбытии срока наказания,

осужден:

-по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сазонову В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск. Решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Сазонова В.С. в пользу Ю.Т.Г. ***, в счёт возмещения имущественного вреда.

Заслушав выступление осужденного Сазонова В.С. и адвоката Лесниковой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Судом Сазонов В.С. признан виновным в открытом хищении имущества Ю.Т.Г. на общую сумму ***; в покушении на открытое хищение имущества А.А.Н. на сумму ***.

Преступления совершены (дата)г. и (дата)г. соответственно, в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сазонов В.С. вину в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сазонов В.С., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Выражает несогласие с приговором в части разрешения заявленных гражданских исков, подлежащих разрешению, по его мнению, в порядке гражданского судопроизводства. Считает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере его состояние здоровья. Назначил наказание с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 7, 10 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бахарева А.И. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вина осужденного Сазонова В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо ее признания, подтверждается показаниями потерпевших Ю.Т.Г. и А.А.Н., показаниями свидетелей Ю.О.В., Д.С.В., И.Р.С., Т.В.В., Ч.О.Е., К.А.А., явкой с повинной, протоколами осмотров, предъявления лица для опознания, получения образцов для сравнительного исследования, заключением эксперта и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Юридическая оценка действий осужденного Сазонова В.С. по ч.1 ст.161; ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ судом дана верная, и никем не оспаривается, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

Наказание осужденному Сазонову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания осужденному Сазонову В.С, суд в полной мере учел явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшей А.А.Н., которая не настаивала на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в полной мере рассмотрел вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенных преступлений не нашел оснований для применения вышеуказанных положений уголовного закона, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Сазонову В.С. наказания в виде лишения свободы.

Наказание, назначенное Сазонову В.С., является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отбывание наказания Сазонову В.С. в исправительной колонии строго режима назначено судом обоснованно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, гражданские иски по делу разрешены судом первой инстанции правильно. Решение о взыскании с Сазонова В.С. в счет возмещения ущерба ***, основано на положениях ст. 1064 ГК РФ, отвечает требованиям разумности и справедливости, принято с учетом материального положения осужденного.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Сазонова В.С., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2015 года в отношении Сазонова В. С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

судья