Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-7369/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Воскобоева В. М. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 октября 2015 года, которым ходатайство о приведении приговора *** от 22 января 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 12 сентября 2011 года N 307-ФЗ, возвращено осуждённому для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Воскобоев В.М. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора *** от 22 января 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 12 сентября 2011 года N 307-ФЗ.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 октября 2015 года ходатайство Воскобоев В.М. возвращено осуждённому для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осуждённый Воскобоев В.М. выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным. Указывает, что в ходатайстве, адресованном суду, он просил истребовать копию приговора от 22 января 2009 года, а также документы, необходимые для рассмотрения ходатайства. С учетом изложенного, просит обжалуемое судебное решение отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее подлежащей отклонению.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного материала следует, что осужденный Воскобоев В.М., содержащийся в ФКУ *** УФСИН России по Оренбургской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора *** от 22 января 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 12 сентября 2011 года N 307-ФЗ.Рассмотрение судом ходатайства о пересмотре приговора является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должны содержаться все процессуальные документы, имеющие значение для принятия решения.

По смыслу закона для рассмотрения вопроса о пересмотре приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ к ходатайству осужденного должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора и других судебных решений с отметкой о вступлении их в законную силу. Эти документы должны предоставляться лицом, заявившим ходатайство.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или орган, исполняющий наказание.

Администрация учреждения, в котором осужденным отбывается наказание в виде лишения свободы, не является органом, обязанным выдавать и заверять копии приговоров, по которым осужденным отбывается наказание, а также других судебных решений.

Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Однако из ходатайства осужденного Воскобоева В.М., не следует, что у него имеются какие-либо препятствия в получении копии судебного решения, о пересмотре которого им заявлено ходатайство.

При этом, исходя из положений ст. 47 УПК РФ Воскобоев В.М. вправе самостоятельно бесплатно истребовать и получать копии постановленного в отношении её приговора.

При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил осужденному Воскобоеву В.М. его ходатайство для устранения указанных недостатков.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным решение суда, которое при этом не препятствует осужденному после устранения недостатков повторному обращению в суд с указанным ходатайством.

Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 октября 2015 года о возвращении осуждённому Воскобоеву В. М. ходатайства о приведении приговора *** от 22 января 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 12 сентября 2011 года N 307-ФЗ, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Трунова