Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-7976/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей Ившиной Т.В., Морозовой Л.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) и Сизова И. С. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Ван Трейд", Сизову И. С., Сизовой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора и по встречному иску Сизова И. С. к акционерному коммерческому ипотечному банку "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) о признании договора поручительства недействительным,

установила:

ОАО "Акибанк" обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности, указав, что (дата) между ОАО "Акибанк" и ООО "Ван Трейд" заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N о предоставлении кредита в размере *** на пополнение оборотных средств на срок до (дата) с уплатой процентов по траншам до 30 дней в размере *** % годовых; по траншам до 60 дней в размере *** % годовых, по траншам до 90 дней в размере *** % годовых. Дополнительным соглашением N от (дата) к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N от (дата) установлены следующие процентные ставки по траншам до 30 дней в размере *** % годовых, по траншам до 90 дней в размере *** % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключены договор поручительства с Сизовым И.С., Сизовой В.Ю. Обязательства по возврату кредита ответчиком нарушены. По состоянию на (дата) задолженность составила ***.

Просили взыскать солидарно с ООО "Ван Трейд", Сизова И.С., Сизовой В.Ю. в пользу ОАО "Акибанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N от (дата) в размере ***, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ***

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил также расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы.

Ответчик Сизов И.С. исковые требования не признал и обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать ничтожным договор поручительства, заключенный между ним и АКИБ "АКИБАНК" (ОАО), N от (дата), ссылаясь на то, что согласно п. 1.5 договора установлена солидарная ответственность поручителя по всем обязательствам заемщика, в то время как ст. 363 ГК РФ предоставляет сторонам право устанавливать только субсидиарную ответственность.

Представитель истца Фоттелер А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, с учетом уточнений просила расторгнуть договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N от (дата), заключенный между ОАО "Акибанк" и ООО "Ван Трейд", взыскать солидарно с ООО "Ван Трейд", Сизова И.С., Сизовой В.Ю. в пользу ОАО "Акибанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N от (дата) в размере ***, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ***, почтовые расходы в размере *** В удовлетворении встречного иска просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Ван Трейд" Фаркун А.Г., действующий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился, против удовлетворения встречного иска Сизова И.С. не возражал, считая его обоснованным.

Ответчики Сизов И.С., Сизова В.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствии.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14 апреля 2015 года исковые требования АКИБ "Акибанк" (ОАО) удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Сизова И.С. отказано.

Суд расторг договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N от (дата), заключенный АКИБ "Акибанк" (ОАО) и ООО "Ван Трейд".

Взыскал солидарно с ООО "Ван Трейд", Сизова И.С. в пользу АКИБ "Акибанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ***

Взыскал с ООО "Ван Трейд" в пользу АКИБ "Акибанк" (ОАО) расходы по оплате госпошлины ***, почтовые расходы ***

Взыскал с Сизова И.С. в пользу АКИБ "Акибанк" (ОАО) расходы по оплате госпошлины ***, расходы по оплате госпошлины ***

В удовлетворении исковых требований к Сизовой В.Ю. судом отказано.

С решением не согласились АКИБ "Акибанк" (ОАО), Сизов И.С., ими поданы апелляционные жалобы.

В своей апелляционной жалобе АКИБ "Акибанк" (ОАО) просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Сизовой В.Ю., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения в данной части.

Сизов И.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права при его вынесении.

В суд апелляционной инстанции не явились Сизов И.С., Сизова В.Ю., представители ООО "Ван Трейд", в их адрес направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Представители АКИБ "АКИБАНК" также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) между ОАО "Акибанк" и ООО "Ван Трейд" был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме *** на срок до (дата), а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Договором предусмотрена уплата процентов в следующих размерах: по траншам до 30 дней в размере *** % годовых, по траншам до 60 дней в размере *** % годовых, по траншам до 90 дней в размере *** % годовых.

Согласно п.3.2.4 договора об открытии кредитной линии за ведение ссудного счета по кредитной линии заемщик уплачивает банку комиссию в размере *** % годовых от суммы задолженности по кредиту.

В п.3.2.5 договора установлено, что заемщик уплачивает банку комиссии согласно тарифам, утвержденным правлением банка. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с тарифами банка.

В целях обеспечения исполнения обязательств, принятых ООО "Ван Трейд" по кредитному договору, были заключены договоры:

- поручительства с Сизовым И. С. (договор N от (дата)),

- поручительства с Сизовой В. Ю. (договор N от (дата)).

Согласно указанным договорам поручители отвечают перед ОАО "Акибанк" за выполнение ООО "Ван Трейд" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N от (дата), поручители приняли на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору на следующих условиях: сумма кредита ***, срок возврата кредита до (дата) включительно, с уплатой в течение срока пользовании ежемесячно по траншам до 30 дней в размере *** % годовых, по траншам до 60 дней в размере *** % годовых, по траншам до 90 дней в размере *** % годовых и на иных условиях, указанных в п. 1.1 договоров поручительства.

(дата) к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N было заключено дополнительное соглашение, в рамках которого стороны договорились о повышении процентных ставок по кредиту: банк предоставляет заемщику кредитную линию на срок до (дата) включительно с уплатой процентов : по траншам до 30 дней в размере *** % годовых; по траншам до 60 дней в размере *** % годовых; по траншам до 90 дней в размере *** % годовых.

Одновременно с заключением данного дополнительного соглашения с ответчиком Сизовым И.С. было заключено дополнительное соглашение N от (дата) к договору поручительства N от (дата) Сизов И.С. принял на себя обязательства нести ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

Банк свои обязательство по кредитному договору выполнил, (дата), (дата), (дата) по заявлению заемщика ООО "Ван Трейд" произведена выдача транша путем перечисления денежных средств в размере ***, ***, *** соответственно. Факт предоставления кредита на общую сумму *** подтверждается платежными поручениями, в судебном заседании не оспаривался.

Заемщик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, грубо нарушает условия кредитного договора, в частности п.5.1.2 договора, предусматривающий погашение кредита (основного долга) по графику в срок до (дата) в сумме ***

Удовлетворяя частично исковые требования АКИБ "АКИБАНК" (ОАО), суд, ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810, 811, 820, 322, 323, 363 ГК РФ, пришел к выводу, что поскольку заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа от ООО "Ван Трейд" и поручителя Сизова И.С.

При этом судом также сделан вывод об отказе в иске к Сизовой В.Ю., поскольку посчитал договор поручительства, заключенный с ней, прекращенным на основании ч.1 ст.367 ГК РФ - ввиду изменения процентной ставки по кредиту более чем на *** % дополнительным соглашением от (дата) к кредитному договору.

Соглашаясь с выводом суда об обоснованности требований кредитора по кредитному договору, судебная коллегия вместе с тем полагает, что вывод суда об отказе в удовлетворении требований к Сизовой В.Ю. не основан на законе.

Так, из смысла положений, закрепленных в ч.1 ст.367 ГК РФ, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в случае изменения основного обязательства поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло.

Кроме того, пунктом 1.3 договора поручительства, заключенного между АКИБ "АКИБАНК" и Сизовой В.Ю. (дата), предусмотрено, что поручитель выражает свое безотзывное и безусловное согласие без оформления дополнительного соглашения к настоящему договору отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору на измененных условиях в случае увеличения процентной ставки по кредитному договору, но не более чем на *** %, в случае изменения срока возврата кредита по кредитному договору, но не более чем на 1 год в случае увеличения такого срока и не более чем на 6 месяцев в случае сокращения. В случае изменения иных условий кредитного договора поручитель дает согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору на измененных условиях путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору, в противном случае поручитель отвечает перед банком на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

При таких обстоятельствах Сизова В.Ю. отвечает перед истцом за неисполнение ООО "Ван Трейд" обязательств по кредитному договору в пределах суммы в размере ***, как если бы дополнительное соглашение от (дата) к кредитному договору не заключалось.

Расчеты задолженности, представленные истцом, являются верными, ответчиками не оспаривались.

Задолженность ответчиков перед банком подлежит взысканию в пределах представленных истцом расчетов, поскольку из ст. ст. 309 - 310, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при ненадлежащем исполнении обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Факт ненадлежащего исполнения ООО "Ван Трейд" своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривался. В связи с тем, что решение суда в части отказа в удовлетворении иска к Сизовой В.Ю. подлежит отмене, судебные расходы также подлежат распределению.

Доводы апелляционной жалобы Сизова И.С. выводов суда не опровергают.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14 апреля 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) к Сизовой В. Ю., вынести в этой части новое решение, в связи с чем изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования акционерного коммерческого ипотечного банка "Акибанк" (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Ван Трейд", Сизову И. С., Сизовой В. Ю. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N от (дата), заключенный между акционерным коммерческим ипотечным банком "Акибанк" (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Ван Трейд".

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Ван Трейд", Сизова И. С., Сизовой В. Ю. в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка "Акибанк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ***.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Ван Трейд", Сизова И. С. в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка "Акибанк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ***.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ван Трейд", Сизова И. С., Сизовой В. Ю. в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка "Акибанк" (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины по *** с каждого, почтовые расходы по *** с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ван Трейд", Сизова И. С. в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка "Акибанк" (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины по *** с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ван Трейд" в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка "Акибанк" (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины ***.

В удовлетворении встречных исковых требований Сизова И. С. к акционерному коммерческому ипотечному банку "Акибанк" (открытое акционерное общество) о признании договора поручительства недействительным - отказать".

Апелляционную жалобу Сизова И. С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: ***

Судьи: ***